Справа № 541/989/25
Провадження № 1-кс/541/229/2025
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Миргородський район, Полтавська область, Україна, 37600
11 березня 2025 рокум. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргород клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №12025170550000238, -
Прокурор Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме просила накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, вилученим в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та яке належить померлому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: гільза з місця, позначеного №1, яку упаковано до прозорого спеціального пакету; пістолет з місця, позначеного №2, а саме ПМ-9мм НОМЕР_1 з магазином до нього, які упаковано до картонної коробки; рюкзак зі слідами РБК з місця, позначеного №3, який упаковано до картонної коробки; патрони з магазину пістолета у кількості 6 штук, які упаковано до спеціального пакету; патрон 1 шт. з патронника пістолета, який упаковано до спеціального пакету; патрони з магазину з кобури у кількості 8 штук, які упаковано до спеціального пакету; кобура, яку упаковано до спеціального пакету; магазин до пістолету ПМ з кобури, який упаковано до спеціального пакету; вирізи зі штор з отворами, які упаковано до спеціального пакету; змив РБК з зовнішньої поверхні середньої створки шафи та контроль до нього, виготовлені на марлеві тампони у різних паперових згортках, які упаковано до одного паперового конверту; мобільний телефон «IPHONE» у корпусі чорного кольору.
Прокурор ОСОБА_3 в поданому до суду клопотанні просила проводити його розгляд без її участі.
Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025170550000238 від 08.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2025 близько 17 год 20 хв. військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив самогубство шляхом пострілу в голову з вогнепальної зброї.
07 березня 2025 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:
- гільзу з місця, позначеного №1, яку упаковано до прозорого спеціального пакету;
- пістолет з місця, позначеного №2, а саме ПМ-9мм НОМЕР_1 з магазином до нього, які упаковано до картонної коробки;
- рюкзак зі слідами РБК з місця, позначеного №3, який упаковано до картонної коробки;
- патрони з магазину пістолета у кількості 6 штук, які упаковано до спеціального пакету;
- патрон 1 шт. з патронника пістолета, який упаковано до спеціального пакету;
- патрони з магазину з кобури у кількості 8 штук, які упаковано до спеціального пакету;
- кобуру, яку упаковано до спеціального пакету;
- магазин до пістолету ПМ з кобури, який упаковано до спеціального пакету;
- вирізи зі штор з отворами, які упаковано до спеціального пакету;
- змив РБК з зовнішньої поверхні середньої створки шафи та контроль до нього, виготовлені на марлеві тампони у різних паперових згортках, які упаковано до одного паперового конверту;
- мобільний телефон «IPHONE» у корпусі чорного кольору.
Вилучені речі в опечатаному стані направлено до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Якова Усика, 34 до вирішення питання по суті, а також визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.
Як зазначено прокурором, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане вилучене майно. Дані речові докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій, зокрема проведення експертиз, а його повернення може перешкоджати всебічному, повному та об'єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Пункт 1 частини 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та або зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки прокурором доведено, що є ознаки вчинення кримінального правопорушення та вилучені в ході огляду місця події 07.03.2025 речі можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, а також несуть у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідають критеріям, викладеним у ст. 98 КПК України та були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №12025170550000238 - задовольнити.
Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку на наступне майно:
- гільзу з місця, позначеного №1, яку упаковано до прозорого спеціального пакету;
- пістолет з місця, позначеного №2, а саме ПМ-9мм НОМЕР_1 з магазином до нього, які упаковано до картонної коробки;
- рюкзак зі слідами РБК з місця, позначеного №3, який упаковано до картонної коробки;
- патрони з магазину пістолета у кількості 6 штук, які упаковано до спеціального пакету;
- патрон 1 шт. з патронника пістолета, який упаковано до спеціального пакету;
- патрони з магазину з кобури у кількості 8 штук, які упаковано до спеціального пакету;
- кобуру, яку упаковано до спеціального пакету;
- магазин до пістолету ПМ з кобури, який упаковано до спеціального пакету;
- вирізи зі штор з отворами, які упаковано до спеціального пакету;
- змив РБК з зовнішньої поверхні середньої створки шафи та контроль до нього, виготовлені на марлеві тампони у різних паперових згортках, які упаковано до одного паперового конверту;
- мобільний телефон «IPHONE» у корпусі чорного кольору.
Копію цієї ухвали для виконання вручити прокурору, яка звернулася з даним клопотанням.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1