Єдиний унікальний номер 740/7419/24
Номер провадження 2/728/259/25
11 березня 2025 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді Сороколіта Є.М.
за участі:
секретаря - Кирути Л.І.,
позивач - не з'явився,
відповідач - не з'явилась,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, негайно після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про таке.
І. Рух справи.
1. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15.01.2025 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі також - Позивач) до ОСОБА_2 (далі також - Відповідач) про розірвання шлюбу, були передані для розгляду до Бахмацького районного суду (далі також - Суд) згідно з правилами визначення підсудності, які встановлені положеннями статей 27, 31, 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі також - ЦПК України).
У подальшому згадані вище матеріали надійшли до Суду 21.02.2025.
При автоматичному розподілі головуючим по справі № 740/7419/24 визначено суддю Сороколіта Є.М.
Так, Судом встановлено, що Позивач просить розірвати шлюб укладений 23.07.2019 між ним та Відповідачем, який був зареєстрований виконкомом Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області.
2. Ухвалою Суду від 25.02.2025 № 740/7419/24 вищезгадану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено проведення судового засідання з розгляду справи по суті на 15 год 00 хв 11.03.2025.
3. У призначене судове засідання 11.03.2025 о 15 год 00 хв належним чином повідомлені сторони не з'явилися.
4. Водночас Позивач направив до Суду заяву від 25.02.2025 б/н, за змістом якої просив здійснювати розгляд справи без його участі.
5. У свою чергу, Відповідач направила до Суду заяву від 06.03.2025 б/н , за змістом якої просила здійснювати розгляд справи без її участі.
6. У зв'язку із неявкою в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі також - ЦПК України).
ІІ. Позиції учасників справи.
7. У поданій позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог Позивач зазначив, що з 23.07.2019 вони з Відповідачем перебувають у зареєстрованому виконавчим комітетом Голінської сільської ради, Бахмацького району, Чернігівської області, шлюбі.
8. Також Позивач зазначив, що з Відповідачем вони спільно не проживають, фактично припинили подружні стосунки та не мають наміру їх відновлювати. Їх шлюб носить формальний характер, оскільки Відповідач фактично створила іншу родину.
9. У поданій заяві від 25.02.2025 б/н (п. 4 цього рішення) вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, строку на примирення не потребує.
10. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористалася, але за змістом поданої заяви від 06.03.2025 б/н (п. 5 цього рішення) вказала, що позовні вимоги визнає.
ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом та докази на їх підтвердження.
11. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 липня 2019 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 4 (а.с. 10).
12. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження відповідно серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 відповідно (а.с. 11, 12).
13. На момент розгляду справи Позивач та Відповідач проживають окремо.
14. Перешкод для пред'явлення позову про розірвання шлюбу Судом не встановлено.
ІV. Оцінка Суду та релевантне законодавство.
15. Перш за все Суд наголошує, що розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
16. За змістом частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
17. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі також - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
18. Частиною другою статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
19. У свою чергу, відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
20. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім'ї є неможливим.
21. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.
V. Розподіл судових витрат.
22. Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
23. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України розподіл судових витрат здійснюється пропорційно задоволених позовних вимог.
24. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України Суд, -
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 23 липня 2019 року виконкомом Голінської сільської ради, Бахмацького району, Чернігівської області, актовий запис № 4.
3. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) 1 211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 коп.) у рахунок відшкодування сплаченого судового збору.
4. Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення цього рішення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Суддя Є.М. Сороколіт