Справа №: 398/1249/25
провадження №: 1-кс/398/366/25
Іменем України
"11" березня 2025 р. м. Олександрія
Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12025121060000407, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,
10.03.2025 року слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 про арешт майна, а саме: (чотири) гумові шини чорного кольору Nordexx NU 7000 225/65 R17 102 H, в технічно справному стані, які належать ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтоване наступним. На лінію «102» надійшло звернення ОСОБА_3 , про те, що в період часу з 02.03.2025 по 09:00 год. 06.03.2025, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Студентська, будинок 35 , таємно заволоділа з господарського приміщення належними їй генератором ДніпроМ GX-81 та чотирьма автомобільними гумами, чим спричинила майнову шкоду на суму близько 30 000 гривень. В ході огляду місця події 07.03.2025 в період часу з 12 години 15 хвилин по 12 годину 25 хвилин за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія по вулиці Партизанській навпроти будинку 84, було вилучено 4 (чотири) гумові шини чорного кольору Nordexx NU 7000 225/65 R17 102 H, які упаковано клейкою стрічкою з відповідними написами та підписами. В подальшому відповідно до ст.100 КПК України вилучені предмети визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження. Посилаючись на ст.ст.98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, слідча просить задовольнити клопотання.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання повністю підтримує та просить задовольнити.
Прокурор, в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання слідчої повністю підтримує.
ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.
Слідчий суддя, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12025121060000407, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
07.03.2025 року в період часу з 12:15 до 12:25 слідчим Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведено огляд місця події за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія по вулиці Партизанській навпроти будинку 84, в ході якого за добровільною видачею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено 4 (чотири) гумові шини чорного кольору Nordexx NU 7000 225/65 R17 102 H, які упаковано клейкою стрічкою з відповідними написами та підписами.
07.03.2025 року зазначені вище 4 (чотири) гумові шини чорного кольору Nordexx NU 7000 225/65 R17 102 H, які упаковано клейкою стрічкою з відповідними написами та підписами визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації, тощо.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12025121060000407 від 06.03.2025 року дають достатні підстави вважати, що зазначене в клопотанні слідчого майно, яке згідно постанови від 07.03.2025 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12025121060000407, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт натимчасово вилучене майно 07.03.2025 року у період часу з 12 години 15 хвилини до 12 години 25 хвилин під час огляду місця події за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія по вулиці Партизанській навпроти будинку 84, чотири гумові шини чорного кольору Nordexx NU 7000 225/65 R17 102 H, в технічно справному стані, які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити розпорядження вказаним майном.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Роз'яснити, що згідно ст.174 КПК України, обвинувачений, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1