Ухвала від 11.03.2025 по справі 906/287/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" березня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/287/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Підприємства Коростишівської райспоживспілки "КООПЕРАТИВНИЙ РИНОК"

до Харченко Людмили Олексіївни

про стягнення 43200,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство Коростишівської райспоживспілки "КООПЕРАТИВНИЙ РИНОК" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Харченко Людмили Олексіївни, у якому просить зобов'язати відповідача звільнити торгівельний майданчик №193 від кіоску шляхом вивезення за межі ПР "КООПЕРАТИВНИЙ РИНОК" та стягнути 43200,00 грн неустойки на підставі ч.2 ст.785 ЦК України.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач після закінчення строку дії укладеного між сторонами договору оренди №243 від 01.01.2021 не погодився на продовження орендних правовідносин з позивачем, але і не звільнив торгівельний майданчик від свого майна в порядку, передбаченому пп.2.3.1 п.2.3 цього договору, продовжує здійснювати господарську діяльність, внаслідок чого позивач несе витрати по утриманню торгівельного майданчика №193.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на таке.

Згідно з п.6 ч.1 ст.20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до ст.45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

За змістом п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

З позовної заяви слідує, що вимоги Підприємства Коростишівської райспоживспілки "КООПЕРАТИВНИЙ РИНОК" пред'явлено до фізичної особи Харченко Людмили Олексіївни; не зазначено вказівки на статус фізичної особи - підприємця відповідача, реєстраційного номера облікової картки платника податків, відомостей про наявність або відсутність його електронного кабінету.

Встановлено, що договір оренди №243 від 01.01.2021, на який посилається позивач, укладено з Харченко Людмилою Олексіївною (ід.код НОМЕР_1 ), яка діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи №2 288 017 0000 000540 від 23.12.2004. У Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 24.12.2004 внесено запис №22880170000000540 про державну реєстрацію 21.07.2003 фізичної особи-підприємця Харченко Людмили Олексіївни; відомості про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця відсутні.

Більше того, позивачем на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками надано опис вкладення у цінний лист на ім'я ФОП Харченко Л.О.

Отже, з огляду на викладене, заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.162 ГПК України.

Окрім того, в порушення приписів п.п.6, 7, 8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Враховуючи вищевикладене, згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом подання позовної заяви у новій редакції із приведенням її змісту у відповідність до вимог ч.3 ст.162 ГПК України, з урахуванням висновків суду, викладених у даній ухвалі.

Суд звертає увагу, що згідно з ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Підприємству Коростишівської райспоживспілки "КООПЕРАТИВНИЙ РИНОК" протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, одночасно надіславши заяву про усунення недоліків відповідачу, докази про що надати суду.

3. Роз'яснити Підприємству Коростишівської райспоживспілки "КООПЕРАТИВНИЙ РИНОК" , що у разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, згідно з ч.4 ст.174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - у справу;

- позивачу (до ел.каб).

Попередній документ
125730932
Наступний документ
125730934
Інформація про рішення:
№ рішення: 125730933
№ справи: 906/287/25
Дата рішення: 11.03.2025
Дата публікації: 12.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.10.2025)
Дата надходження: 06.03.2025
Предмет позову: звільнення торгівельного майданчика та стягнення 43200,00 грн
Розклад засідань:
14.04.2025 10:40 Господарський суд Житомирської області
12.05.2025 09:30 Господарський суд Житомирської області
22.05.2025 09:30 Господарський суд Житомирської області
09.06.2025 09:30 Господарський суд Житомирської області
23.06.2025 12:30 Господарський суд Житомирської області
23.07.2025 10:50 Господарський суд Житомирської області
25.08.2025 10:50 Господарський суд Житомирської області
15.09.2025 09:30 Господарський суд Житомирської області
10.10.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
27.11.2025 10:45 Господарський суд Житомирської області