Ухвала від 05.03.2025 по справі 589/3857/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 589/3857/23 Номер провадження 21-з/814/9/25 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_6 про роз'яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 20 листопада 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20 листопада 2024 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13 травня 2024 року щодо ОСОБА_6 - без змін.

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до Полтавського апеляційного суду із заявою про роз'яснення ухвали апеляційного суду.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого та прокурора, перевіривши заяву про роз'яснення рішення, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Із викладеного вбачається, що роз'яснення судового рішення можливе у випадку, якщо воно є нечітким за змістом, містить положення, які викликають суперечки щодо його неоднакового тлумачення і розуміння під час виконання. Тобто, роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній та зрозумілій формі.

Якщо судове рішення, яке є результатом судового провадження та яким вирішено питання, що становило предмет його розгляду, є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст (ч. 1 ст. 380 КПК, постанова Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18.11.2019 у справі №367/3068/17).

З вказаного вбачається, що суд не вправі вносити будь-які зміни, у тому числі нові дані, в існуюче рішення, або роз'яснювати мотиви прийняття рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалене рішення апеляційного суду викладене загальновживаними словами, які не викликають суперечностей щодо їх тлумачення, містять чіткий і зрозумілий характер.

При цьому в заяві про роз'яснення ухвали суду засуджений не зазначає, що саме йому не зрозуміло в рішенні. Не вказує про це засуджений і під час судового розгляду його заяви.

З огляду на вказане, заява засудженого ОСОБА_6 про роз'яснення ухвали суду апеляційної інстанції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 380 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Заяву засудженого ОСОБА_6 про роз'яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 20 листопада 2024 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3