Справа № 334/2643/24
Номер провадження № 1-в/334/13/25
про примусовий привід
11 березня 2025 року
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання засудженого вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 30.09.2024року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В провадженні суду перебуває подання начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання засудженого вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 30.09.2024року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання ОСОБА_5 двічі викликався, шляхом направлення судової повістки за наявною у справі адресою та шляхом повідомлення на наявні засоби мобільного зв'язку, проте до суду не з'являється та про причини неявки суд не повідомляє. Ухвала суду від 25.02.2025 про його примусовий привід не виконана, причини невиконання суду не відомі.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування повторного примусового приводу до засудженого.
Представник уповноваженого органу з питань пробації до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до такого висновку.
В поданні ініціюється питання про погіршення положення засудженого ОСОБА_5 , а тому його участь в судовому засіданні є обов'язковою.
Відповідно до частини 2 статі 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
Відповідно до частини 3 статі 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Розгляд провадження здійснюється судом за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, в т.ч. з обов'язковою участю засудженого.
У відповідності до ст.ст. 139, 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений/засуджений, який був викликаний в судове засідання належним чином, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Враховуючи, що вказане подання розглядається за участю засудженої, крім того, в поданні ставиться питання про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , а останній в судові засідання не з'являється та не повідомляє про причини свого неприбуття, суд вважає, що є всі підстави повторно застосувати до засудженого примусовий привід.
Привід, відповідно до ст.140КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст. ст. 139-143, 537-539 КПК України, суд, -
Оголосити перерву в розгляді подання начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання засудженого вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 30.09.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Здійснити примусовий привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Ленінського районного суду м.Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2) на 10 годину 30 хвилин 01 квітня 2025 року.
Копію ухвали направити начальнику Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ( 69057, м. Запоріжжя, пр.Соборний, 191) на виконання.
У разі неможливості виконати привід у встановлений судом строк, письмово повідомити про це головуючого.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1