Провадження № 11-сс/803/563/25 Справа № 204/2070/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
05 березня 2025 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 (приймає участь в режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_7 (приймає участь в режимі відеоконференції),
підозрюваної ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадженння матеріали кримінального провадження №22025040000000132 за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2025 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 263-1 КК України,
встановила:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2025 року залишено без задоволення апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2025 року - залишено без задоволення.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, підлягають застосуванню вимоги ч. 1 ст. 378 КПК України, згідно із якою за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, баби, діда, прабаби, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і залишилися без нагляду, суд зобов'язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою у справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх, непрацездатних або встановлення над ними опіки чи піклування.
Згідно із матеріалами кримінального провадження ОСОБА_8 має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який залишається без нагляду і потребує влаштування, або встановлення над ним опіки, тому суд вважає за необхідне порушити перед відповідним органом опіки та піклування питання про необхідність влаштування неповнолітніх дітей або встановлення над ними опіки.
Керуючись ч.6 ст.9, ст. 378 КПК України, колегія суддів
постановила:
Порушити питання перед службою у справах дітей Солонянської селищної ради Дніпропетровської області за місцезнаходженням: с-ще Солоне, вул. Героїв України, 7, про необхідність влаштування малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває у КНП “Міська дитяча лікарня №6» Дніпровської міської ради.
Судді:
_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4