Ухвала від 10.03.2025 по справі 921/341/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10 березня 2025 рокуСправа № 921/341/24

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянувши: Заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 04.03.2025 (вх.№1574 від 05.03.2025) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітон Компані" - Козирицького А.С.

Про: визнання грошових вимог кредитора до боржника

у справі №921/341/24

за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства “Укрнафта», 04053, м.Київ, провулок Несторівський, буд. 3-5, ідентифікаційний код 00135390;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток", 46009, м.Тернопіль, вул. Чумацька, буд. 1, офіс 408а, ідентифікаційний код 43949412;

про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства)

Суть справи.

Ухвалою від 15.07.2024 відкрито провадження у справі № 921/341/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток", 46009, м. Тернопіль, вул. Чумацька, буд. 1, офіс 408а, ідентифікаційний код 43949412, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Григор'єва Валерія Васильовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 310 від 12.03.2013 року, попереднє засідання суду призначено на 25.09.2021 на 15 год. 00 хв.

15.07.2024 на офіційному вебпорталі судової влади України опубліковано повідомлення №73620 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" (46009, м. Тернопіль, вул. Чумацька, буд. 1, офіс 408а, ідентифікаційний код 43949412), зі строком подання заяв кредиторів з вимогами до боржника до 13.08.2024.

В подальшому ухвалою від 24.10.2024 було виправлено помилку в поданому повідомленні про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, та опубліковано додаткове повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника із зазначенням строку подання заяв кредиторів з вимогами до боржника - 14.08.2024.

28.02.2025 судом прийнято постанову ( проголошено скорочений текст) про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" (46009, м. Тернопіль, вул. Чумацька, буд. 1, офіс 408а, ідентифікаційний код 43949412) та відкриття ліквідаційної процедури у справі № 921/341/24 строком на 12 місяців - до 28.02.2026.

05.03.2025 до суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітон Компані" - арбітражного керуючого Козирицького А.С. надійшла Заява № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 04.03.2025 (вх.№1574 від 05.03.2025) про визнання грошових вимог кредитора до боржника на загальну суму 4 997 913,26 грн.

Одночасно, до заяви про грошові вимоги до боржника ліквідатором долучено клопотання № без номера від 04.03.2025 (вх.№1574-1 від 05.03.2025) про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення з даного спору, яке обґрунтовано неплатоспроможністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітон Компані", що встановлено постановою Господарського суду Волинської області від 17.07.2024 у справі №903/1347/23 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітон Компані". З наведених причин у банкрута не має можливості сплатити визначений законом розмір судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника у цій справі.

Розглянувши Заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 04.03.2025 (вх.№1574 від 05.03.2025) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітон Компані" - Козирицького А.С., клопотання № без номера від 04.03.2025 (вх.№1574-1 від 0.03.2025) про відстрочення сплати судового збору, та доводи наведені на його обгрунтування, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

З аналізу статті 8 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, є правом, а не обов'язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення.

Що ж до самих умов, визначених статтею 8 вказаного Закону, то вони диференційовані за суб'єктним та предметним застосуванням.

Так, умови, визначені у пунктах 1 та 2 частини першої статті 8 вказаного Закону, можуть застосовуватися лише до позивачів - фізичних осіб, котрі перебувають у такому фінансовому стані, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру їх річного доходу, та до позивачів, що мають певний соціальний статус - є військовослужбовцями, батьками, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокими матерями (батьками), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; особами, які діють в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Щодо третьої умови, визначеної у пункті 3 частини першої статті 8, то законодавець, застосувавши слово "або", не визначив можливість її застосування за суб'єктом застосування, в той же час визначив коло предмету спору, коли така умова може застосовуватись, - лише у разі, коли предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Слід зазначити, що встановлений статті 8 Закону України "Про судовий збір" перелік умов, для звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення є вичерпним.

Із системного аналізу змісту норм зазначеної статті вбачається, що положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 вказаного Закону можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю (постанова Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі №0940/2276/18, провадження №11-336апп20).

Заявник не відноситься до переліку осіб, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір" та зазначені ним у заяві підстави не передбачені вказаною нормою, відсутні.

З огляду на те, що заявником не зазначено обставин та доказів поширення на нього умов, передбачених частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір", правові підстави для задоволення клопотання № без номера від 04.03.2025 (вх.№1574-1 від 05.03.2025) про відстрочення сплати судового збору

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до абз. 9 ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання до господарського суду заяви з кредиторськими вимогами до боржника підлягає сплаті судовий збір у розмірі 6 056,00 грн.

До Заяви № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 04.03.2025 (вх.№1574 від 05.03.2025) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітон Компані" - Козирицького А.С., про визнання грошових вимог кредитора до боржника не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

У зв'язку з відсутністю доказів на підтвердження сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Капітон Компані" судового збору за подання заяви, суд констатує про не дотримання кредитором вимог частини третьої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, відтак заява про визнання грошових вимог до боржника підлягає залишенню без руху із встановленням п'ятиденного календарного строку з дня отримання цієї ухвали суду для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст.4, 6, 113, 114, 162, 163, 164, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, Законом України "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні Клопотання № без номера від 04.03.2025 (вх.№1574-1 від 05.03.2025) про відстрочення сплати судового збору, - відмовити.

2. Заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 04.03.2025 (вх.№1574 від 05.03.2025) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітон Компані" - Козирицького А.С. про визнання грошових вимог до боржника у справі №921/341/24 - залишити без руху.

3.Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - десять календарних днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Встановити заявнику спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання доказів сплати 6056,00грн судового збору.

5. Копію ухвали надіслати:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Капітон Компані" до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС “Електронний Суд».

- ліквідатору Козирицькому Андрію Сергійовичу (29001, м.Хмельницький, вул. Проскурівська, 53, РНОКПП НОМЕР_1 ) - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 10 березня 2025 року.

Суддя С.О. Хома

Попередній документ
125714474
Наступний документ
125714476
Інформація про рішення:
№ рішення: 125714475
№ справи: 921/341/24
Дата рішення: 10.03.2025
Дата публікації: 12.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.02.2026)
Дата надходження: 05.02.2026
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
12.06.2024 12:30 Господарський суд Тернопільської області
26.06.2024 16:30 Господарський суд Тернопільської області
15.07.2024 15:00 Господарський суд Тернопільської області
25.09.2024 15:00 Господарський суд Тернопільської області
30.10.2024 14:00 Господарський суд Тернопільської області
30.10.2024 16:00 Господарський суд Тернопільської області
16.12.2024 15:00 Господарський суд Тернопільської області
20.01.2025 15:20 Господарський суд Тернопільської області
29.01.2025 15:00 Господарський суд Тернопільської області
19.02.2025 14:00 Господарський суд Тернопільської області
19.02.2025 15:00 Господарський суд Тернопільської області
28.02.2025 14:00 Господарський суд Тернопільської області
05.03.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
31.03.2025 15:00 Господарський суд Тернопільської області
16.04.2025 11:20 Західний апеляційний господарський суд
16.04.2025 12:00 Господарський суд Тернопільської області
30.04.2025 11:00 Господарський суд Тернопільської області
07.05.2025 11:40 Західний апеляційний господарський суд
19.05.2025 16:00 Господарський суд Тернопільської області
11.06.2025 12:00 Господарський суд Тернопільської області
23.06.2025 16:30 Господарський суд Тернопільської області
09.07.2025 16:00 Господарський суд Тернопільської області
28.07.2025 14:00 Господарський суд Тернопільської області
28.07.2025 14:40 Господарський суд Тернопільської області
28.07.2025 16:15 Господарський суд Тернопільської області
11.08.2025 10:00 Господарський суд Тернопільської області
14.08.2025 11:30 Господарський суд Тернопільської області
29.08.2025 10:20 Господарський суд Тернопільської області
29.08.2025 10:40 Господарський суд Тернопільської області
08.09.2025 15:00 Господарський суд Тернопільської області
17.09.2025 10:20 Господарський суд Тернопільської області
24.09.2025 10:40 Господарський суд Тернопільської області
15.10.2025 14:00 Господарський суд Тернопільської області
16.10.2025 15:00 Господарський суд Тернопільської області
21.10.2025 10:15 Західний апеляційний господарський суд
21.10.2025 10:30 Західний апеляційний господарський суд
22.10.2025 15:00 Господарський суд Тернопільської області
23.10.2025 16:00 Господарський суд Тернопільської області
31.10.2025 14:00 Господарський суд Тернопільської області
04.11.2025 10:15 Західний апеляційний господарський суд
05.11.2025 14:00 Західний апеляційний господарський суд
05.11.2025 14:15 Західний апеляційний господарський суд
07.11.2025 15:00 Господарський суд Тернопільської області
10.11.2025 14:00 Господарський суд Тернопільської області
26.12.2025 12:00 Господарський суд Тернопільської області
15.01.2026 10:30 Західний апеляційний господарський суд
15.01.2026 10:45 Західний апеляційний господарський суд
13.02.2026 12:00 Господарський суд Тернопільської області
18.02.2026 15:00 Господарський суд Тернопільської області
05.03.2026 11:40 Західний апеляційний господарський суд
05.03.2026 12:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
АНДРУСИК Н О
БОРОВЕЦЬ Я Я
БОРОВЕЦЬ Я Я
ГЕВКО В Л
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
ХОМА С О
ХОМА С О
ЧОПКО Ю О
ЧОПКО Ю О
ШУМСЬКИЙ І П
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Боярчуков Сергій Григорович
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Григор'єв Валерій Васильович
Демчук Олександр Миколайович
Арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович, арбітра
боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів"
Акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів»
ТОВ "КАРАТОЙЛ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ТРЕНД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ТРЕНД»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСІГНІЯ РЕЗОРТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРАТОЙЛ»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАРАТОЙЛ»
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток"
головне управління дпс у тернопільській області, інша особа:
м.Дніпро
за участю:
АТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
Головне управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області
Головне управління ДПС у Тернопільській області
ТОВ "КАПІТОН КОМПАНІ"
ТОВ "Лівайн Торг"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"
Акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів»
АТ "Укрнафта"
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітон Компані»
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів"
Керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" Косюк Назар Андрійович
Ліквідатор ТОВ “Капітон Компані” АК Козирицький Андрій Сергійович
інша особа:
Головне управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області
м.Київ, ПАТ "Укрнафта"
м.Київ, ПАТ "Укрнафта"
м.Тернопіль, Косюк Назар Андрійович
м.Дніпро, ТзОВ "Лівайн Торг"
м.Тернопіль, Головне управління ДПС у Тернопільській області
Публічне акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСІГНІЯ РЕЗОРТ»
кредитор:
Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
Антимонопольний комітет України
Відкрите акціонерне товариство "Укрнафта"
Головне управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області
Головне управління ДПС у Тернопільській області
Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітон компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг"
Кредитор:
Відкрите акціонерне товариство "Укрнафта"
Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"
Акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів»
пат "укрнафта", відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток"
Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРАТОЙЛ»
пат "укрнафта", інша особа:
м.Тернопіль
позивач (заявник):
Антимонопольний комітет України
АТ "Укрнафта"
ПАТ "Укрнафта"
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток"
Позивач (Заявник):
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
представник:
Григор'єв Віктор Вікторович
ЛАГАН ЯРОСЛАВА ЮЛІЇВНА
представник відповідача:
Адвокат Варода Павло Борисович
ДОБРОВОЛЬСЬКИЙ АНДРІЙ ТОМОВИЧ
представник заявника:
Панченко Оксана Володимирівна
представник кредитора:
Заєць Сергій Олександрович
ПИЛИПЧУК ВІТАЛІНА ЄВГЕНІВНА
Савон Олексій Юрійович
Сухорук Анна Миколаївна
представник позивача:
АНІСІМОВ КИРИЛО ГЕРМАНОВИЧ
ПРОХОРЕНКО ЮЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
Прохоров Євгеній Іванович
Ткаченко Костянтин Валерійович
савон олексій юрійович, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток"
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРТЕРЕ В І
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ОГОРОДНІК К М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
тзов "інснігнія резорт", орган або особа, яка подала апеляційну :
АТ "Укрнафта"
тзов "лівайн торг", інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток"