10 березня 2025 року Справа № 915/1275/24
м.Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Галицька спілка» (сформована в системі Електронний суд 05.03.2025, зареєстрована в суді 05.03.2025 за № 3392/25) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 915/1275/24 про відкриття провадження у справі про банкрутство
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Галицька спілка» (код ЄДРПОУ 38977474; вул. Гетьмана Мазепи, 4/125, м. Львів, 79068)
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Будальянс Груп» (код ЄДРПОУ 40445002; вул. Слобідська сьома, 70, оф. 8, м. Миколаїв, 54055)
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Галицька спілка» (ТОВ “ТК “Галицька спілка») звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою, сформованою в системі “Електронний суд» 17.10.2024 (вх.. № 12592/24 від 18.10.2024) про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Будальянс Груп» (ТОВ “БК “Будальянс Груп»).
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2024 відмовлено у відкритті провадження у справі №915/1275/24 про банкрутство ТОВ "БК "Будальянс Груп"; скасовано заходи забезпечення вимог кредиторів; роз'яснено заявнику, що відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.
Не погодившись з постановленою ухвалою, ТОВ "ТК "Галицька спілка" звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2024 у справі №915/1275/24 скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "БК "Будальянс Груп".
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2025 апеляційна скарга повернута скаржнику.
05.03.2025 до господарського суду надійшла заява ТОВ “ТК “Галицька спілка» (сформована в системі Електронний суд 05.03.2025, зареєстрована в суді 05.03.2025 за № 3392/25) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у порядку ст. 244 ГПК України.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 2 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Згідно з ч. 3, 5 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
За своєю правовою природою додаткове рішення є одним з передбачених законодавством способів внесення доповнень до прийнятого судового рішення, шляхом вирішення питань, які судом не було розглянуто при ухваленні рішення.
Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить повернути з Державного бюджету сплачений згідно платіжної інструкції №13 від 17.10.2024 судовий збір у розмірі 30 280 грн. та повернути з депозитного рахунку Господарського суду Миколаївської області на користь заявника кошти на авансування винагороди арбітражному керуючому у сумі 72000,00 грн, що сплачені згідно платіжної інструкції №14 від 17.10.2024.
Оскільки заявник просить повернути сплачені кошти, а не присудити їх стягнення з іншої сторони, зазначена заява за своєю правовою природою стосується повернення сплачених заявнику сум судового збору та авансування грошової винагороди арбітражного керуючого, а не розподілу судових витрат в порядку п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України.
Тобто, слід розрізняти поняття розподілу судових витрат, коли суд присуджує до стягнення з однієї сторони витрати, здійснені іншою стороною, на користь останньої, та повернення сплачених сум, коли вони повертаються з бюджету на користь особи, яка їх сплатила.
Отже, належним способом захисту заявником своїх інтересів є звернення до суду із заявою про повернення судового збору відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та заявою про повернення йому з депозитного рахунку Господарського суду Миколаївської області суми авансування винагороди арбітражного керуючого.
Таким чином в прийнятті додаткової ухвали про розподіл судових слід відмовити.
Керуючись статтями 233, 234, 235, 244, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Галицька спілка» про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 цього Кодексу.
Ухвалу підписано 10.03.2025.
Суддя Т.М.Давченко