06 березня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/40/25
Господарський суд Миколаївської області у складі:
судді Л.М. Ільєвої
при секретарі судового засідання І.С. Степановій
за участю представників:
від позивача - Радченко С.Ю.,
від відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства “Миколаївкомунтранс» до Товариства з обмеженою відповідальністю “СВ-СМОК» про стягнення заборгованості в загальній сумі 14226,07 грн., -
Комунальне підприємство “Миколаївкомунтранс» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “СВ-СМОК» про стягнення заборгованості в загальній сумі 14226,07 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 03.05.2023 р. № 4Ц-29 в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.01.2025 р. вказану позовну заяву Комунального підприємства “Миколаївкомунтранс» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/40/25, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 17.02.2025 р. о 10:20.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.02.2025 р. у справі №915/40/25 розгляд справи відкладено на 06.03.2025 р. о 12:00 з огляду на неявку представника відповідача у судове засідання, а також неможливість з'ясування заперечень відповідача на позов з огляду на відсутність відзиву на позов.
В судове засідання, призначене на 06.03.2025 р., представник відповідача не з'явився. При цьому направлена на адресу відповідача копія ухвали суду від 17.02.2025 р. про відкладення розгляду справи повернута до суду без вручення з відміткою Укрпошти “адресат відсутній за вказаною адресою».
Так, у судовому засіданні 06.03.2025 р. судом з'ясовано, що наведений позивачем в позовній заяві розрахунок заборгованості не містить повної інформації стосовно суми боргу, заявленої до стягнення, зокрема, не вказано за якими актами надання послуг існує борг.
В ч. 1 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Наразі щодо строку розгляду справи суд зауважує, що згідно зі ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
За частиною 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Судом враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.
З огляду на вказані положення, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, неможливість з'ясування заперечень відповідача на позов з огляду на відсутність відзиву на позов, а також необхідність надання позивачем детального обґрунтованого розрахунку суми боргу, заявленої до стягнення, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи в межах розумного строку, тобто такого, що є об'єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав, в умовах дії режиму воєнного стану. Також господарський суд вважає за необхідне здійснити повідомлення відповідача про розгляд даної справи шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч. 4, 5 ст. 122 ГПК України, виходячи з відсутності відповідача за місцем реєстрації.
Керуючись ст.ст. 122, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 31 березня 2025 року о 12:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.
2. Розгляд справи здійснити у розумний строк, понад встановлений ГПК України.
3. Зобов'язати позивача надати обґрунтований деталізований розрахунок суми боргу, заявленої до стягнення.
4. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “СВ-СМОК» про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.
5. Явку відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.
6. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю “СВ-СМОК» про процесуальні наслідки, передбачені ч. 4 ст. 170 ГПК України, щодо подання до суду відповідних заяв (клопотань) як особою, що зобов'язана відповідно до положень цього Кодексу зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
7. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Ільєва