Ухвала від 10.03.2025 по справі 910/19788/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.03.2025Справа № 910/19788/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. ОСОБА_4 , 5. ОСОБА_5 , 6. ОСОБА_6 про солідарне стягнення 35 204 057,42 грн. майнової шкоди, за участю представників: позивача - Іващенка В.О., відповідача-1 - Мазура С.В., відповідача-2 - не з'явився, відповідача-3 - не з'явився, відповідача-4 - не з'явився, відповідача-5 - Масехи Б.О., відповідача-6 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

05.03.2025 року відповідачем-1 до суду подано клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Актив-Інвест" (ЄДРПОУ: 35895829) належним чином засвідчених копій Кредитного договору № 14-02-20-002358 від 21.02.2014 року; Додаткової угоди № 1 від 31.03.2014 року до Кредитного договору № 14-02-20-002358 від 21.02.2014 року; додаткової угоди № 2 від 11.07.2014 року до Кредитного договору № 14-02-20-002358 від 21.02.2014 року; додаткової угоди № 3 від 01.08.2014 року до Кредитного договору № 14-02-20-002358 від 21.02.2014 року; додаткової угоди № 4 від 22.12.2014 року до Кредитного договору № 14-02-20-002358 від 21.02.2014 року; додаткової угоди № 5 від 04.02.2015 року до Кредитного договору № 14-02-20-002358 від 21.02.2014 року; додаткової угоди № 6 від 04.03.2015 року до Кредитного договору № 14-02-20-002358 від 21.02.2014 року; додаткової угоди № 7 від 23.07.2015 року до Кредитного договору № 14-02-20-002358 від 21.02.2014 року; додаткової угоди № 8 від 23 вересня 2015 року до Кредитного договору № 14-02-20-0023 58 від 21 лютого 2014 року; договору застави цінних паперів (інвестиційних сертифікатів пайового інвестиційного фонду) № 04/03/15 від 04.03.2015 року; додаткової угоди № 1 від 23.07.2015 року до Договору застави цінних паперів (інвестиційних сертифікатів пайового інвестиційного фонду) № 04/03/15 від 04.03.2015 року; додаткової угоди № 2 від 23.09.2015 року до Договору застави цінних паперів (інвестиційних сертифікатів пайового інвестиційного фонду) № 04/03/15 від 04.03.2015 року та будь-яких інших договорів забезпечення (застави, поруки, іпотеки тощо), разом з додатковими угодами, договорами про зміну, додатками тощо, які були укладені між ПАТ "Діамантбанк" та громадянином України ОСОБА_7 або будь-якими третіми особами на забезпечення виконання боржником своїх зобов'язань за Кредитним договором № 14-02-20-002358 від 21.02.2014 року, яке обґрунтовано тим, що витребувані докази необхідні для спростування позовних вимог в частині відповідача-1. Самостійно їх отримати відповідач-1 не може через те, що витребувані ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 року у Акціонерного товариства "Таскомбанк" належним чином засвідчені копій відповідних документів відсутні, оскільки за актом приймання-передачі оригіналів кредитного та договорів застави від 05.07.2017 року були передані до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Актив-Інвест".

Розглянувши в судовому засіданні 10.03.2025 року вищезазначене клопотання відповідача-1, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням предмету спору та обґрунтувань наведених відповідачем-1 у клопотанні про витребування доказів, суд приходить до висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У зв'язку із необхідністю витребувати докази, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 81, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Актив-Інвест" (04112, місто Київ, вулиця Ризька, будинок 8-А; ЄДРПОУ: 35895829) надати до суду належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- Кредитний договір № 14-02-20-002358 від 21.02.2014 року;

- Додаткова угода № 1 від 31.03.2014 року до Кредитного договору № 14-02-20-002358 від 21.02.2014 року;

- Додаткова угода № 2 від 11.07.2014 року до Кредитного договору № 14-02-20-002358 від 21.02.2014 року;

- Додаткова угода № 3 від 01.08.2014 року до Кредитного договору № 14-02-20-002358 від 21.02.2014 року;

- Додаткова угода № 4 від 22.12.2014 року до Кредитного договору № 14-02-20-002358 від 21.02.2014 року;

- Додаткова угода № 5 від 04.02.2015 року до Кредитного договору № 14-02-20-002358 від 21.02.2014 року;

- Додаткова угода № 6 від 04.03.2015 року до Кредитного договору № 14-02-20-002358 від 21.02.2014 року;

- Додаткова угода № 7 від 23.07.2015 року до Кредитного договору № 14-02-20-002358 від 21.02.2014 року;

- Додаткова угода № 8 від 23 вересня 2015 року до Кредитного договору № 14-02-20-0023 58 від 21 лютого 2014 року;

- Договір застави цінних паперів (інвестиційних сертифікатів пайового інвестиційного фонду) № 04/03/15 від 04.03.2015 року;

- Додаткова угода № 1 від 23.07.2015 року до Договору застави цінних паперів (інвестиційних сертифікатів пайового інвестиційного фонду) № 04/03/15 від 04.03.2015 року;

- Додаткова угода № 2 від 23.09.2015 року до Договору застави цінних паперів (інвестиційних сертифікатів пайового інвестиційного фонду) № 04/03/15 від 04.03.2015 року;

- Будь-які інші договори забезпечення (застави, поруки, іпотеки тощо), разом з додатковими угодами, договорами про зміну, додатками тощо, які були укладені між ПАТ "Діамантбанк" та громадянином України ОСОБА_7 або будь-якими третіми особами на забезпечення виконання боржником своїх зобов'язань за Кредитним договором № 14-02-20-002358 від 21.02.2014 року.

Відкласти підготовче засідання на 31.03.2025 року о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.03.2025.

Суддя С.О. Чебикіна

Попередній документ
125713586
Наступний документ
125713588
Інформація про рішення:
№ рішення: 125713587
№ справи: 910/19788/23
Дата рішення: 10.03.2025
Дата публікації: 13.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.11.2025)
Дата надходження: 26.12.2023
Предмет позову: про відшкодування збитків 35 204 057,42 грн.
Розклад засідань:
19.02.2024 14:40 Господарський суд міста Києва
18.03.2024 15:40 Господарський суд міста Києва
15.04.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
23.04.2024 10:45 Північний апеляційний господарський суд
15.07.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
07.08.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
23.09.2024 14:10 Господарський суд міста Києва
27.01.2025 14:10 Господарський суд міста Києва
03.03.2025 15:10 Господарський суд міста Києва
31.03.2025 15:10 Господарський суд міста Києва
20.05.2025 11:15 Північний апеляційний господарський суд
19.11.2025 16:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
РУДЕНКО М А
ЧЕБИКІНА С О
ЧЕБИКІНА С О
відповідач (боржник):
Василик Дмитро Остапович
Войтухов Дмитро Євгенович
Саєнко Юрій Анатолійович
Федик Наталія Володимирівна
Ходачук Олег Миколайович
Щукін Дмитро Вікторович
заявник:
Науково-дослідний центр судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник апеляційної інстанції:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник касаційної інстанції:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
позивач (заявник):
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
представник:
Іващенко Володимир Олександрович
представник заявника:
адвокат адвокатського об"єднання "ЛЕЗО" Мазур Сергій Валентинович
Масеха Богдан Олегович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ГУБЕНКО Н М
МАМАЛУЙ О О
ПОНОМАРЕНКО Є Ю