Рішення
Іменем України
Справа № 712/8798/21
Номер провадження 2-о/712/8/25
04 березня 2025 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді - Марцішевської О.М.
присяжних - Кулик О.В., Кардиян А.В.
секретаря судового засідання - Ткаченко А.П.
учасники справи:
заявник ОСОБА_1
зацікавлена особа ОСОБА_2
представник зацікавленої особи адвокат Гаврилов Д.О.
представник органу опіки і піклування Грєвцова В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки і піклування про продовження строку дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 квітня 2022 року про визнання фізичної особи недієздатною, -
08 квітня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 квітня 2022 року про визнання фізичної особи недієздатною.
В обґрунтування заяви посилався на те, що рішенням суду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною на термін 2 роки. Заявника призначено опікуном ОСОБА_3 ОСОБА_3 , яка має прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі судинної деменції з галюзинозом, через що на теперішній час нездатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не має фактичної можливості з'явитися у судове засідання та надавати пояснення по справі, потребує постійної допомоги.
12 квітня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси доручено Черкаському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката Жебет Наталії Миколаївні, відносно якої суд розглядає справу про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Вказав, що ОСОБА_3 перебуває на лікуванні та не має можливості прибути до експерта.
Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.
Представник зацікавленої особи адвокат Гаврилов Д.О. в судовому засіданні поклався на розсуд суду.
Представник органу опіки і піклування Грєвцова В.С. в судовому засіданні поклалась на розсуд суду.
Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Судом встановлено, що 14 квітня 2022 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/8798/21 визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку Ворошиловградської області м. Кадіївка, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.
26 червня 2023 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/8723/22 призначений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
08 квітня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 квітня 2022 року про визнання фізичної особи недієздатною та не надав суду у відповідності до ч. 8 ст. 300 ЦПК України висновок судово-психіатричної експертизи.
23 квітня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси призначено по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України". На вирішення експертів поставлено питання: Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, зокрема хронічними та стійкими психічними розладами? Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
05 серпня 2024 року справа повернута до суду в зв'язку з неявкою ОСОБА_3 на експертне дослідження в зв'язку з перебування на стаціонарному лікуванні на момент призначеного судовим експертом експертного дослідження 31.07.2024 року.
Ухвалою суду від 16 вересня 2024 року по справі повторно була призначена судово-психіатрична експертиза.
22 січня 2025 року до суду повернута цивільна справа з повідомленням про неможливість надання експертного висновку в зв'язку з неявкою ОСОБА_3 на експертне дослідження 18.12.2024 р. Про час експертного дослідження судом заявник завчасно повідомлявся шляхом надіслання повідомлення за повідомленою ним суду адресою (поштове повідомлення 0610214153753, трекінг перевірки статусу відстеження від 23.01.2025 р). Відповідно до наданої суду довідки від 28.02.2025 р. ОСОБА_3 перебуває на стаціонарному лікуванні з 23.01.2025 р., отже перебування на лікуванні станом на 18.12.2024 р. документально не підтверджено.
Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи, що на момент розгляду клопотання про продовження строку дії рішення, яким визнано ОСОБА_3 недієздатною заявником у відповідності до ч. 8 ст. 300 ЦПК України не надано висновок судово-психіатричної експертизи, без якої строк дії такого рішення не може бути продовжений, суд відмовляє у задоволенні даного клопотання.
Відповідно до ч.1,2 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Суд звертає увагу, що заявник не позбавлений можливості повторно звернутися до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.
Керуючись ст. ст.126,127,300,353 ЦПК України, суд -
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 квітня 2022 року про визнання особи недієздатною у справі № 712/8798/21 .
Роз'яснити заявнику, що він має право звернутися до суду у визначеному ЦПК України порядку з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складений 10 березня 2025 року.
Головуючий:
Присяжні: