Ухвала від 10.03.2025 по справі 711/5885/21

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5885/21

Номер провадження 1-кп/711/88/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №12021000000001133 від 08.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст.345, ч.2 ст.28 ч.2 ст.347 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувають матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №12021000000001133 від 08.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст.345, ч.2 ст.28 ч.2 ст.347 КК України.

Клопотання прокурора про допит в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_6 - задоволено.

Згідно з вимогами ч.3 ст.23 КПК України, сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

В судові засідання призначені на 28.01.2025, 13.02.2025 та 10.03.2025 року свідок ОСОБА_6 належним чином викликалася однак не з'явилась, про причину не явки суду не повідомляла.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування відносно свідка ОСОБА_6 - приводу.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 щодо застосування приводу відносно свідка ОСОБА_6 поклалися на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов до наступних висновків

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.66 КПК України, свідок зобов'язаний прибути за викликом до суду.

Відповідно до положень ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Нормами ч.1 та ч.3 ст.140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, до суду не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, суд вважає за необхідне застосувати відносно свідка ОСОБА_6 - привід.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 66, 322, 327 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати відносно свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ) - привід.

Привід свідка ОСОБА_6 здійснити до Придніпровського районного суду м. Черкаси на 14 годину 30 хвилин 01 квітня 2025 року.

Виконання приводу доручити уповноваженим особам Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1