Ухвала від 10.03.2025 по справі 175/9332/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/4845/25 Справа № 175/9332/24 Суддя у 1-й інстанції - Журавель Т. С. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.

УХВАЛА

про витребування справи

10 березня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровськ-Авто» на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської область від 24 лютого2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровськ-Авто» про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровськ-Авто» на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської область від 24 лютого2025 року.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Положеннями ст. 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 15.3 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Однак, на даний час неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому ст.ст. 357-359 ЦПК України порядку до отримання справи від суду першої інстанції, яка наразі існує лише у паперовому вигляді.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської область від 24 лютого 2025 року матеріали цивільної справи №175/9332/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Макаров

Попередній документ
125711712
Наступний документ
125711714
Інформація про рішення:
№ рішення: 125711713
№ справи: 175/9332/24
Дата рішення: 10.03.2025
Дата публікації: 12.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (10.02.2026)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 20.06.2024
Предмет позову: про захист прав споживачів
Розклад засідань:
18.09.2024 14:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
21.10.2024 12:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
18.12.2024 11:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
19.02.2025 12:30 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
27.05.2025 14:20 Дніпровський апеляційний суд
29.10.2025 15:15 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
10.02.2026 12:25 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУРАВЕЛЬ ТАМАРА СЕРГІЇВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ЖУРАВЕЛЬ ТАМАРА СЕРГІЇВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
ПАТ "Дніпропетровськ-Авто" Філія "Автосалон Мерседес" ПАТ "Дніпропетровськ-Авто"
ПрАТ "Дніпропетровськ-Авто"
Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровськ- Авто"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАВТО ДНІПРО»
позивач:
Зайко Олексій Геннадійович
заявник:
ПрАТ "Дніпропетровськ-Авто"
інша особа:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЦЬКИЙ ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ
представник відповідача:
Бондар Інна Василівна
Федаш Віталій Васильович
представник позивача:
ШАШЛО ДАР'Я СЕРГІЇВНА
суддя-учасник колегії:
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА