Провадження № 22-ц/803/2680/25 Справа № 203/2779/24 Суддя у 1-й інстанції - Католікян М. О. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.
про вирішення питання щодо призначення відеоконференції
10 березня 2025 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Новікова Г.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мартинової Наталії Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “Українська залізниця» на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 листопада 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства “Українська залізниця» в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства “Українська залізниця» про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -
Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 листопада 2024 року позов задоволено.
Із вказаним судовим рішенням не погодилося АТ “Українська залізниця» та подало апеляційну скаргу, розгляд якої призначено на 18 березня 2025 року на 10 годину 30 хвилин.
07 березня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мартинової Н.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно із положеннями ч.1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. При цьому учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України суддя-доповідач розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Враховуючи те, що заявником додержані процесуальні норми, суддя-доповідач вважає за можливе задовольнити клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,-
Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мартинової Наталії Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити Мартиновій Наталії Юріївні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду Г.В. Новікова