Провадження № 22-ц/803/4486/25 Справа № 243/10479/24 Суддя у 1-й інстанції - Хаустова Т. А. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
про відкриття провадження
10 березня 2025 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді Бондар Я.М.
Суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Розумовський Олександр Сергійович, на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 грудня 2024 року у справі № 243/10479/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Апеляційну скаргу, після усунення недоліків, подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України, а тому колегія суддів приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження у даній справі.
В апеляційній скарзі апелянт порушив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи його тим, що про існування оскаржуваного рішення дізнався з ЄДРСР 02 січня 2025 року.
З апеляційної скарги вбачається, що оскаржуване рішення є заочним, ухвалено судом першої інстанції 30 грудня 2024 року, ухвалою суду від 12 лютого 2025 року заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Розумовський Олександр Сергійович, про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.
Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Таким чином, апеляційну скаргу подано 24 лютого 2025 року, тобто в межах тридцятиденного строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України, після винесення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, тому підстави для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, який не пропущено, відсутні.
За змістом статей 357, 358, ч. 3 ст. 359 ЦПК України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення апеляційної скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги, отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Розумовський Олександр Сергійович, про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 грудня 2024 року у справі № 243/10479/24 відмовити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Розумовський Олександр Сергійович, на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 грудня 2024 року у справі № 243/10479/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (поштою за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, із зазначенням - кабінет 216, особисто за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, в кабінет 220, або через підсистему "Електронний суд").
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Витребувати зі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області матеріали справи № 243/10479/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Головуючий:
Судді: