Провадження № 11-сс/803/463/25 Справа № 199/9875/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
27 лютого 2025 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Судді - доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про відвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 10 лютого 2025 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 на дії (бездіяльність) дізнавача СД ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області під час досудового розслідування кримінального провадження № 12024047220000084 від 10 грудня 2024 року, -
за участю секретаря ОСОБА_6
заявника ОСОБА_5
27 лютого 2025 року, перед початком судового розгляду апеляційної скарги від ОСОБА_5 надійшла заява про відвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від розгляду його апеляційної скарги.
Мотивована заява тим, що він вважає цих суддів упередженими, а також зазначає, що даний склад суду створений не на підставі закону.
Заслухавши ОСОБА_5 , який просив задовольнити заяву про відвід суддів, колегія суддів вважає заяву про відвід такою, що не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 не навів обставин, які в розумінні ст.ст. 75, 76 КПК України, можуть бути підставою для відводу цих суддів під час даного апеляційного перегляду, а тому, підстав для відводу суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не вбачається.
Керуючись ст.ст. 80, 81 КПК України, колегія суддів,-
В задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4