Провадження № 22-з/803/189/25 Справа № 179/685/24 Суддя у 1-й інстанції - Ковальчук Т.А. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
про призначення виправлення описки
10 березня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді - Городничої В.С.,
суддів: Петешенкової М.Ю., Красвітної Т.П.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Городничої В.С. щодо призначення питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року у цивільній справі №179/685/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувала апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Муравської О.М. на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 28 червня 2024 року у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Еліт фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Муравської О.М. - задоволено. Рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 28 червня 2024 року - скасовано з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову, а також вирішено питання щодо розподілу судових витрат, в тому числі витрат на правничу допомогу (а.с. 163-169).
03 березня 2025 року адвокат Муравська О.М., в інтересах ОСОБА_1 через підсистему “Електронний суд» сформувала заяву про виправлення описки у судовому рішенні, яка того ж дня надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.
Матеріали цивільної справи на запит Дніпровського апеляційного суду, 05.03.2025 року надійшли до суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.
Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням розгляду вказаної заяви проведені і вона може бути вирішена у судовому засіданні.
З врахуванням зазначеного та приймаючи до уваги характер допущеної описки, питання про внесення виправлень слід призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 269, 365 ЦПК України, колегія суддів,-
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Муравської Ольги Миколаївни про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.С. Городнича
Судді: М.Ю. Петешенкова
Т.П. Красвітна