10 березня 2025 року
м. Київ
cправа № 904/4367/23
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Краснова Є. В.,
розглянувши заяву Дніпровської міської ради про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції
у провадженні за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2024 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2023 у справі
за позовом керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі: 1) Міністерства освіти і науки України, 2) Дніпропетровської обласної державної адміністрації, 3) Державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет" до відповідачів: 1) Дніпровської міської ради, 2) Обслуговуючого кооперативу "Мандриківська 127", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації,
28.02.2025 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Дніпровської міської ради та призначив її до розгляду на 16.04.2025.
Представник Дніпровської міської ради - Олійник Ю. М. звернулась до Верховного Суду з заявою про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні суду, проведення якої просить доручити Центральному апеляційному господарському суду.
Згідно з абзацом другим частини третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення.
Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду.
Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Заяву представника Дніпровської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 16 квітня 2025 року о 15:30 в режимі відеоконференції у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет № 332).
3. Доручити Центральному апеляційному господарському суду проведення відеоконференції 16 квітня 2025 року о 15:30 у приміщенні суду (проспект Дмитра Яворницького, 65, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000), зал "201", та визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.
4. Довести до відома учасників справи, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Центральному апеляційному господарському суду.
5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Центральному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Краснов