Справа №752/2123/25
Провадження №2-о/752/156/25
про витребування доказів
05 березня 2025 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Кокошка О.Б.,
за участю секретаря Поломаної В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження клопотання представника заявника адвоката Євсєєва Вячеслава Володимировича про витребування доказів по справі №752/2123/25,-
Представника заявника адвокат Євсєєв Вячеслав Володимирович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Р.Т. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування клопотання представник заявника зазначив, що наявні складнощі в самостійному отриманні відповідних доказів. Вказані докази необхідні на підтвердження обставин, викладених у заяві щодо встановлення факту родинних відносин між заявником та його дружиною, та можуть підтвердити або спростувати відповідні обставини.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися.
Представник заявника адвокат Євсєєв В.В. надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Перевіривши заяву та додані до неї документи, розглянувши клопотання представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити учасникам справи їхні права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.
З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.
В провадженні суду знаходиться цивільна справа №752/2123/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування заяви заявник ОСОБА_1 зазначив, що після смерті його дружини ОСОБА_2 відкрилася спадщина на квартиру. Він з метою отримання спадщини звернувся до нотаріуса, який відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через неможливість встановлення факту родинних відносин між ним та його дружиною. З метою оформлення спадщини після смерті його дружини він просив встановити факт, що померла ОСОБА_2 є його дружиною.
Таким чином, враховуючи предмет та обґрунтування заяви, аналізуючи обставини, встановлені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заявник позбавлений можливості самостійно отримати та надати суду докази, в яких містяться відомості, що мають суттєве значення для всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, спрямованих для судового розгляду справи.
За таких обставин суд вважає, що клопотання представника заявника про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 83-84, 258, 260-261, 293-294, 353-355 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника заявника адвоката Євсєєва Вячеслава Володимировича про витребування доказів по справі №752/2123/25 - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Р.Т. (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречану Р.Т. подати зазначені документи безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гречаній Р.Т., що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О. Б. Кокошко