Справа № 344/4086/25
Провадження № 1-кс/344/2029/25
07 березня 2025 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 12025096010000026 від 11.02.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
Старший дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що 10.01.2025 невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, під приводом виконання завдань в якості онлайн підробітку, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вона переказала 10.01.2025 о 10:10 год в сумі 2399 гривень та о 10:22 год в сумі 8900 гривень на банківську картку зловмисника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , чим завдано матеріальної шкоди на загальну суму 11299 гривень.
Зазначено, що під час аналізу виписки по карті НОМЕР_1 встановлено: 10.01.2025 о 10:10:08 год фіксується зарахування грошового переказу в сумі 2399 гривень з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (належать потерпілій ОСОБА_5 ); 10.01.2025 о 10:22:55 год фіксується зарахування грошового переказу в сумі 8900 гривень з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (належать потерпілій ОСОБА_5 );10.01.2025 о 10:31:01 год фіксується списання в сумі 40400 гривень (частина з яких належать потерпілій ОСОБА_5 ), опис операції «списання за вживану техніку» отримувач: ОСОБА_6 ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 .
Вказується на те, що банківська картка НОМЕР_1 відкрита на фізичну особу: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації відсутня, місце проживання: АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_3 , 08.01.2025 зміна фінансового номеру на НОМЕР_4 .
Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном, а також інформація яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційних послуг про зв'язок абонента, надані телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, або надання будь-якої інформації, яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню, у зв'язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , по номеру абонента НОМЕР_4 , в період часу з 01.01.2025 по момент винесення ухвали.
Старший дізнавач подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.
В ч.1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого доступу.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163, 164, 166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , по номеру абонента НОМЕР_4 в період часу з 01.01.2025 по 07.03.2025, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та/або електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з'єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з'єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.
Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 06 травня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_1