Справа № 320/3564/24
про залишення апеляційної скарги без руху
10 березня 2025 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,, -
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2024 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві подано апеляційну скаргу 19 лютого 2025 року засобами поштового зв'язку та зареєстровано судом апеляційної інстанції 24 лютого 2025 року за вх.№А/855/4028/25.
Перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2024 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.
Відповідачем в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Перевіривши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2024 року, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.
В клопотанні апелянт зазначає, що 28.01.2025 року відповідач отримав копію рішення, тому процесуальниий строк на подачу апеляційної скарги не пропущений.
Відповідно до ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п.8 ч.2 ст.296 В апеляційній скарзі зазначається дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.296 до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції ухвалено 13 листопада 2024 року, а копію його повного тексту як зазначено відповідачем отримано 28 січня 2025 року, однак доказів про отримання 28 січня 2025 року рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2025 року позивачем до апеляційної скарги не додано.
Також суд апеляційної інстанції зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази направлення рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2024 року Головному управлінню Пенсійного фонду України в м.Києві засобами поштового зв'язку. Також, як вбачається з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" відсутня відмітка про доставку рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2024 року Головному управлінню Пенсійного фонду України в м.Києві через підсистему "Електронний суд".
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Тому, у зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду доказів отримання 28 січня 2025 року рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2024 року разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2024 або іншого обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2024 року із зазначенням інших поважних причин його пропуску та подати докази їх поважності
Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд
У клопотані Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2024 року - відмовити.
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2024 року - залишити без руху.
Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м.Києві строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.
У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернено особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Бєлова