10 березня 2025 року, місто Звягель Житомирської області
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,
(Справа № 369/17597/24, провадження у справі № 2/0285/202/25)
розглянув у судовому засіданні у спрощеному порядку без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, а також скасування заборгованості по утриманню дитини і дружини, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить зменшити розмір аліментів на утримання дитини, що стягуються з нього на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області по цивільній справі №369/10892/23 від 31.10.2023 року, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 на 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитини повноліття, а також скасувати заборгованість, яка утворилась по аліментах, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі виконавчого листа №369/10892/23 від 01.05.2024 року, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області по цивільній справі №369/10892/23, у виконавчому провадженні №75046982 та скасувати заборгованість, яка утворилась по аліментах, які стягувалися на утримання дружини - ОСОБА_2 у розмірі 1/20 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, починаючи стягнення з 07.07.2023 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі виконавчого листа №369/10892/23 від 01.05.2024 року, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області по цивільній справі №369/10892/23, у виконавчому провадженні №75047254.
В обґрунтування позову зазначив, що на підставі вищезазначеного судового рішення з нього стягуються аліменти на неповнолітню дитину та дружину. На даний час на його утриманні перебувають ще одна неповнолітня дитина від іншого шлюбу. Внаслідок зазначених обставини він опинився в скрутному матеріальному становищі.
Позивач посилаючись на те, що оскільки після ухвалення рішення суду про стягнення з нього аліментів у нього змінився сімейний стан, а також матеріальне становище в бік погіршення, просить суд позов задовольнити.
Відповідачка у поданому відзиві позовні вимоги визнала частково, погоджується на зменшення розміру аліментів, однак не до 1/8, як просить Позивач, а до 1/6 частини всіх видів його заробітку, відповідно до ч. 3 ст. 183 СК України. Відповідачка заперечує інші вимоги Позивача, наголошуючи на його небажанні добровільно сплачувати аліменти, наявності заборгованості та необхідності врахування підвищених витрат на дитину через її стан здоров'я.
У відповіді на відзив Позивач просить суд відхилити доводи, викладені у відзиві Відповідачки, та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Позивач наполягає на зменшенні розміру аліментів на утримання дитини з 1/4 на 1/8 частину усіх видів заробітку, звільненні його від сплати нарахованої заборгованості по аліментах на утримання дитини та Відповідачки, посилаючись на зміну матеріального стану та наявність у нього нової сім'ї, дружина з якої перебуває у відпустці по догляду за дитиною.
У запереченні на відповідь на відзив Відповідачка зазначила, що Позивач не спростував викладених у її відзиві доводів та наводить інформацію, яка не стосується предмета спору й містить недостовірні відомості. Вона наполягає, що вимога Позивача про зменшення аліментів до 1/8 частини доходу є безпідставною, оскільки закон передбачає 1/6 частину на одну дитину. Відповідачка наголошує, що матеріальні умови проживання дитини є належними, що підтверджується актом обстеження, а твердження Позивача щодо неналежного догляду за дитиною не підтверджуються жодними доказами. Вона також вказує на відсутність фактів добровільної сплати аліментів Позивачем до примусового стягнення, спростовує твердження про нецільове використання коштів, обґрунтовуючи необхідність додаткових витрат на дитину. Враховуючи викладене, Відповідачка просить суд прийняти її заперечення, відхилити доводи Позивача, ухвалити рішення про зменшення розміру аліментів з 1/4 на 1/6 частину доходу Позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відмовити у задоволенні позову в іншій частині.
Заперечення на заперечення Відповідача ґрунтується на позиції Позивача про безпідставність доводів Відповідача та необхідність їх відхилення. Позивач просить суд прийняти подані ним заперечення, долучити їх до матеріалів справи, зменшити розмір аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 з 1/4 на 1/8 частину всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму, звільнити його від сплати заборгованості за аліментами на утримання дитини та Відповідача.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.
Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Аналогічні правові висновки викладені у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13.
Встановлено, що з позивача на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області по цивільній справі №369/10892/23 від 31.10.2023 року, на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 07.07.2023 року і до досягнення дитини повноліття /а.с.13-14/.
Також встановлено, що з позивача на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області по цивільній справі №369/10892/23 від 31.10.2023 року, на користь ОСОБА_2 стягувалися аліменти на її утримання у розмірі 1/20 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 07.07.2023 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.13-14/.
Також встановлено, що позивач наданий час перебуває в шлюбі з ОСОБА_4 , який було зареєстровано 15.11.2023 року та на його утриманні від цього шлюбу перебуває малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.20,21/.
Отже, як вбачається з вище встановлених обставин, у позивача на даний час змінився сімейний стан, а саме народження дитини у другому шлюбі, що надає йому право ставити питання про зміну розміру аліментів.
Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.
При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: зміни і сімейного, і матеріального стану. Однак зміна сімейного стану є самостійною, не залежної від зміни матеріального стану, підставою для зміни розміру аліментів. (постанова ВС від 21 липня 2021 року №691/926/20)
Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Діти, народжені в різних шлюбах від різних матерів, мають абсолютно рівні права на матеріальну допомогу.
Таким чином, враховуючи те, що оскільки у позивача ОСОБА_1 на даний час змінився сімейний стан (народження дитини після ухвалення рішення про стягнення аліментів) та виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів дітей позивача, як від першого шлюбу так і від другого, та враховуючи гарантований законом мінімальний розмір аліментів на дитину, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме зміні розміру аліментів з 1/4 на 1/6 частину всіх видів доходу.
Щодо позовних вимог про звільнення ОСОБА_1 від сплати заборгованості, суд приходить до наступного висновку.
Згідно довідки № 427 від 25.09.2024 року по виконавчому листу №369/10892/23 від 01.05.2024, що видав Києво-Святошинський районний суд Київської області (ВП №75046982) ОСОБА_1 нараховано борг в розмірі 143 094,67 грн. за період з 07.07.2023 по 18.07.2024 роки. Станом на 25.09.2024 залишок боргу складає 123 605,57 грн.
Також згідно довідки № 427 від 25.09.2024 року по виконавчому листу №369/10892/23 від 01.05.2024, що видав Києво-Святошинський районний суд Київської області (ВП №75047254) ОСОБА_1 нараховано борг в розмірі 28 618,93 грн. за період з 07.07.2023 по 18.07.2024 роки. Станом на 25.09.2024 залишок боргу складає 24 721,10 грн.
Позивачем ОСОБА_1 в обґрунтуваннясвоїх позовних вимог не надано жодних доказів та посилань на закон та інші нормативно-правові акти, на підставі яких він може бути звільнений від сплати вищезазначеної заборгованості, а тому суд приходить до наступного висновку, що дані позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 10, 81, 141, 264, 265, 268, 279 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, а також скасування заборгованості по утриманню дитини і дружини - задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, визначений на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.10.2023 року №369/10892/23 та стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКОПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття.
Виконавчий лист №369/10892/23 від 01.05.2024, що видав Києво-Святошинський районний суд Київської області (ВП №75046982) - відкликати після сплати ОСОБА_1 заборгованості по аліментах на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , а у випадку відсутності боргу - після набрання даним рішенням законної сили.
У задоволенні позовних вимог про звільнення ОСОБА_1 від сплати заборгованості по Виконавчому листу №369/10892/23 від 01.05.2024, що видав Києво-Святошинський районний суд Київської області (ВП №75046982) та по Виконавчому листу №369/10892/23 від 01.05.2024, що видав Києво-Святошинський районний суд Київської області (ВП №75047254) - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду.
Повний текст рішення складено 10.03.2025 року.
Головуючий