Справа № 275/194/25
10 березня 2025 року с-ще Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів Житомирської області матеріали кримінального провадження № 12025065420000027 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водотиї Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: Брусилівським районним судом Житомирської області 20.04.2016 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, від відбування покарання звільненого з іспитовим стоком 2 роки; Брусилівським районним судом Житомирської області від 08.05.2019 року за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 р. 6 м.; 03.05.2022 року звільненого згідно ухвали Богунського районного суду м. Житомира умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 9 днів,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, -
04 березня 2025 року до Брусилівського районного суду Житомирської області з Коростишівської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 12025065420000027 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України.
05 березня 2025 року ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області з дотриманням вимог ч. 1 ст. 383 КПК України було призначено судовий розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні з викликом сторін.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про направлення вказаного кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання щодо його передачі за підсудністю на розгляд до Коростишівського районного суду Житомирської області через наступне.
Так, ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується у тому, що 03.02.2025 особисто ознайомившись із змістом врученого йому старшим солдатом, гранатометником третього відділення охорони взводу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , попередженням, підписаним начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 , про необхідність прибуття в термін до 07.02.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , для уточнення облікових даних, проходження медичної комісії, визначення ступеню придатності до військової служби та постановки на військовий облік, без поважних на те причин не прибув в термін до 07.02.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , про причини своєї неявки не повідомив ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто будучи військовозобов'язаним, ухилився від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 337 КК України.
На думку прокурора, оскільки кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , вважається закінченим з моменту неявки останнього за попередженням до ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого у м. Коростишів, зазначене кримінальне правопорушення скоєне ОСОБА_5 саме на території м. Коростишів, з огляду на що та зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 32 КПК України, згідно якої кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, вказане кримінальне провадження підсудне саме Коростишівському районному суду Житомирської області.
Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Частина 2 вказаної статті передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З врахуванням викладених вимог закону, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, разом з клопотанням прокурора про направлення вказаного кримінального провадження за підсудністю до Коростишівського районного суду Житомирської області для вирішення до Житомирського апеляційного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, суд, -
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025065420000027 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України,разом з клопотанням прокурора про направлення вказаного кримінального провадження за підсудністю до Коростишівського районного суду Житомирської області надіслати для вирішення до Житомирського апеляційного суду.
Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1