Справа №758/10236/24
Категорія 69
2/295/172/25
25.02.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючої - судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря - Кирийчук А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
У серпні 2024 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем вони мають малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем. Шлюб між ними було розірвано рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 09.01.2020. З початку 2020 року вона разом із дочкою проживає окремо від відповідача в орендованій квартирі в м. Запоріжжя. З червня2020 року відповідач періодично надає їй матеріальну допомогу на утримання дитини, що не дозволяє здійснювати повноцінне її забезпечення. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, є працезданим, працює та отримує значний дохід. Позивач не в змозі самостійно забезпечити належні умови проживання та виховання дитини. Тому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 8000,00 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира Семенцової Л.М. від 30.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому зазначено про те, що він перебуває на обліку як безробітний в Житомирському МЦЗН з 18.01.2022 та отримує допомогу по безробіттю, не зареєстрований як ФОП, за ним не зареєстроване рухоме та нерухоме майно, не має банківських рахунків, з 18.08.2022 має інвалідність 3 групи та має на утриманні ще одну малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судове засідання позивач не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду письмову заява про розгляд справи за її відсутності, зазначивши про підтримання позову.
Представник відповідача у судовому засіданні завив клопотання про залишення позову без розгляду з підстав того, що в провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться справа № 311/3693/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та будь-які рішення, якими було б закінчено розгляд справи, в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Як убачається з ухвали судді Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В. від 21.11.2021 в справі № 311/3693/21, в провадженні зазначеного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, яка була призначена до розгляду в режимі відеоконференції на 14-15 год. 13.12.2021 (а. с. 103).
Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 Василівським районним судом Запорізької області видано наказ від 09 березня 2022 року № 3-ос «Про тимчасове зупинення роботи Василівського районного суду Запорізької області», яким роботу суду тимчасово зупинено з 9 березня 2022 року на невизначений термін.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість суду здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Василівського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності справ за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
У подальшому розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року № 4/0/9-22 територіальну підсудність Василівського районного суду Запорізької області змінено на Заводський районний суд міста Запоріжжя.
Ухвалою судді Заводського районного суду міста Запоріжжя Сінєльнік Р.В. від 08.07.2024 у справі № 311/3693/21 відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження в справі № 311/3693/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. В ухвалі зазначено, що будь-які судові рішення, якими було б закінчено розгляд справи, в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні.
З огляду на те, що вказані вище ухвали суддів не підтверджують перебування на теперішній час у провадженні іншого суду справи із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому суд вважає необгрунтованими посилання представника відповідача на наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 257, 260, 353 ЦПК України, -
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Семенцова