Справа №278/2794/22
Категорія 35
2/295/989/25
28.02.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира:
у складі головуючого - судді Перекупка І.Г.
при секретарі - Конончук Ю.О.,
за участю представника позивача
за первинним позовом Гончарук О.М.,
за участю представника відповідача,
позивача за зустрічним позовом Сірої А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира справу за первісним позовом Акціонерного товариства «Оператор газотранспортної системи «Житомиргаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості донарахованого об'єму природного газу та зустрічним позовом поданим представником ОСОБА_2 - адвокатом Сірою Аліною Василівною до Акціонерного товариства «Оператор газотранспортної системи «Житомиргаз» про визнання незаконним та скасування рішення комісії Акціонерного товариства «Оператор газотранспортної системи «Житомиргаз» з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) та зміна режиму нарахування об'ємів природного газу, оформлене протоколом № 94 від 20.07.2022 р. про задоволення актів про порушення № 001891 від 30.06.2022 р. та № 001405 від 05.07.2022 р. про донарахування ОСОБА_1 221 222,22 грн. вартості необлікованого природного газу, -
До Богунського районного суду м. Житомира 30.09.2022 р. звернулося Акціонерне товариство «Оператор газотранспортної системи «Житомиргаз» (далі АТ «Житомиргаз») з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості донарахованого об'єму природного газу. В обгрунтування позовних вимог вказало, що 30.06.2022 р. працівниками АТ «ЖИТОМИРГАЗ» за адресою споживачки АДРЕСА_1 було встановлено, що на лічильнику газу Самгаз G-4, заводський № 3291159, пошкоджено пломби заводу-виробника, зрізаний болт, що надає вільний доступ до лічильного механізму. 30.06.2022 р. на виконання норм кодексу ГРМ було складено Акт про порушення № ZТ 001891 та Протокол від 30.06.2022 р. щодо направлення ЗВТ на позачергову (експертизу) повірку. За результатами експертизи АТ «Житомиргаз» було здійснено розрахунок необлікованого об'єму природного газу споживачці за період з 29.12.2021 року по 29.06.2022 р., що становить 6 124,27 м3 на суму 221 222,22 грн.
З урахуванням встановленого АТ «ЖИТОМИРГАЗ» просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЖИТОМИРГАЗ» заборгованість в розмірі 221 222,22 грн. (Двісті двадцять одна тисяча двісті двадцять дві грн двадцять дві коп.), судовий збір в розмірі 3 318,34 грн. (три тисячі триста вісімнадцять грн. 34 коп.) та повернути АТ «ЖИТОМИРГАЗ» надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1 643,66 грн. (одна тисяча шістсот сорок три грн. шістдесят шість коп.) сплаченого платіжним дорученням № 401 від 10.02.2022 р. (Т. 1 а. с. 2-9).
04.01.2023 р. представник відповідача за первинним позовом адвокат Сіра А.В. звернулася до АТ «ЖИТОМИРГАЗ» з зустрічною позовною заявою. Не спростовуючи самого факту перевірки представниками АТ «ЖИТОМИРГАЗ» будинку АДРЕСА_1 , адвокат критично відноситься до самого акту ZT 001891, висновків експертизи. В обгрунтування своє позиції вказала, що з описової частини акту та експертизи споживач не мав фізичної можливості втручатися в роботу лічильника газу тим способом, який вказував відповідач в акті експертизи та в актах про порушення, а саме шляхом відведення облікового механізму від корпусу лічильника з правої сторони. Додатковим доказом того, що відвести в сторону кришку від відлікового механізму можливо лише в демонтованому ЗВТ є фото докази, з яких вбачається, що ЗВТ було розміщено на дільниці позивача таким чином, що права сторона, де нібито було зрізано гвинт заходила за цеглину і щільно до неї прилягала, що позбавляє будь-якої можливості відводити кришку чи вчиняти будь-які дії щодо встановленому на місці ЗВТ. Споживач ОСОБА_1 протягом періоду 2020-2022 роки фіксувала дані обліку природного газу, ведучи власноручні записи, в яких помісячно вказувала об'єми спожитого природного газу та показники лічильника. Паралельно нею здійснювалася фотофіксація показів лічильника і зазначені фото направлялися працівнику АТ «Житомиргаз» - контролеру. Так, при порівняні показників спожитого газу за період останніх 6 місяців 2021 р. та 2022 року вбачається, що показники фактично не змінювалися, а навпаки в 2022 р. у січні, березні, квітні, травні 2022 р. показники не лише не зменшилися, а навпаки стали трохи вищими, що свідчить на користь доводів того, що зі сторони позивача відсутнє будь-яке втручання в прилади обліку природного газу та настання негативних наслідків у вигляді викривлення даних і сторону зменшення обсягу спожитого газу. У задоволені первинного позову просила відмовити та задовільнити. (Т. 1 а. с. 110-134).
В судовому засіданні представник позивача за первинним позовом наполягала на задоволені позовних вимог. (Т. 2 а. с. 55-58)
Представник відповідача та позивача за зустрічним позовом заперечувала проти задоволення первинного позову та наполягала на визнанні незаконним та скасування рішення комісії Акціонерного товариства «Оператор газотранспортної системи «Житомиргаз» з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) та зміна режиму нарахування об'ємів природного газу, оформлене протоколом № 94 від 20.07.2022 р. про задоволення актів про порушення № 001891 від 30.06.2022 р. та № 001405 від 05.07.2022 р. про донарахування ОСОБА_1 221 222,22 грн. вартості необлікованого природного газу. (Т. 2 а. с. 55-58)
Дослідивши повно, всебічно та об'єктивно обставини справи, заслухавши учасників процесу, оцінивши безпосередньо в судовому засіданні всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд, керуючись своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи по Богунському районному суду м. Житомир від 30.11.2022 р., головуючим по справи визначено суддю Перекупка І.Г. (Т. 1 а. с. 92).
Ухвалою суду від 05.12.2022 р. справу прийнято до свого провадження та відкрито спрощене позовне провадження з призначенням судового засідання на 12.00 год. 16.01.2023 р. з викликом сторін. (Т. 1 а. с. 93-94).
04.01.2023 р. представник відповідача за первинним позовом адвокат Сіра А.В. звернулася до АТ «ЖИТОМИРГАЗ» з зустрічною позовною заявою. (Т. 1 а. с. 110-134).
27.02.2023 р. ухвалою суду прийнято зустрічний позов та суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. (Т. 1 а. с. 144-146).
10.03.2023 р. до суду надійшов відзив АТ «ЖИТОМИРГАЗ» на зустрічний позов. (Т. 1 а. с. 152-156).
14.03.2023 р. до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів а саме Інструкція до лічильника газу мембранного САМГАЗ. Методіка перевірки СМУК. 407369.014 ИС1. (Т. 1 а. с. 170-229).
Ухвалою суду від 16.05.2023 р. задоволено клопотання представник відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом адвоката Сірої А.В. про призначення по справі судової трасологічної експертизи. (Т. 1 а. с. 232-233, 247-249).
30.06.2022 р. працівниками АТ «ЖИТОМИРГАЗ» за адресою споживачки Житомирська область, Житомирський район, село Тетерівка, вулиця Хутір Лісовий, будинок 32 було встановлено, що на лічильнику газу Самгаз G-4, заводський № 3291159, пошкоджено пломби заводу-виробника, зрізаний болт, що надає вільний доступ до лічильного механізму. (Т. 1 а. с. 4-14).
30.06.2022 р. на виконання норм кодексу ГРМ було складено Акт про порушення № ZТ 001891 та Протокол від 30.06.2022 р. щодо направлення ЗВТ на позачергову (експертизу) повірку. За результатами експертизи АТ «Житомиргаз» було здійснено розрахунок необлікованого об'єму природного газу споживачці за період з 29.12.2021 року по 29.06.2022 р., що становить 6 124,27 м3 на суму 221 222,22 грн.
30.06.2022 р. працівниками АТ «Житомиргаз» було демонтовано засіб вимірювальної техніки споживачки ОСОБА_1 Самгаз G-4, заводський № 3291159 з кінцевими показниками 12928,03 м. куб., які було зафіксовано у Акті демонтажу ЗВТ та Протоколі від 30.06.2022 р. щодо направлення ЗВТ на позачергову (експертну) повірку, експертизу. При цьому лічильник упаковано в пакет, опломбовано пломбою № 10088129 та передано працівникам АТ «Житомиргаз» для доставки на експертизу. Споживачка повідомлена про необхідність з'явитися на експертизу 05.07.2022 р. з 10:00 до 12:00 по вул. Селецька, 33 А, м. Житомир. (Т. 1 а. с. 15).
05.07.2022 р. лічильник споживачки було доставлено і передано на експертизу, яка відбувалася в присутності представника споживачки Корзун Анатолія Миколайовича.
05.07.2022 р. комісією з проведення експертиз ЗВТ та пломб АТ «Житомиргаз» в присутності представника споживачки Корзун Анатолія Миколайовича (Довіреність від 21.07.2008 р.) було проведено експертизу побутового лічильника газу Самгаз G-4, заводський № 3291159. (Т. 1 а. с. 18-21).
За результатами експертизи комісією було встановлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. При зовнішньому огляді лічильника газу встановлено, що пломби цілі, в наявності, з правої сторони на оглядовому склі потертість. З правої сторони обліковий механізм не щільно прилягає до корпусу, легко відводиться від відлікового механізму. При постановці лічильника на стенд обліковий механізм відводиться, газо-повітряна суміш проходить, облік не відбувається. При відкритті облікового механізму даного лічильника встановлено, що правий фіксуючий гвинт коротший лівого, також наявні сліди зрізу даного гвинта. Все викладене вище призводило до систематичного втручання в роботу ЗВТ, що призвело до викривлення результатів вимірювання.
Дані обставини зафіксовані у акті проведення експертизи лічильника газу № ЖТ0000299 від 05.07.2022 р. та підтверджуються також відео з експертизи ЗВТ відповідачки.
Згідно висновків експерта за результатами проведення судової трасологічної експертизи № 1077/23-25 від 16.10.2024 р. свідчить, що здійснювати втручання в роботу лічильника газу типу «Самгаз» RS/2001-21 G4, зав. 3291159, способом зазначеним в акті експертизи АТ «Житомиргаз» від 05.07.2021 р., шляхом відведення відлікового механізму від корпусу лічильника, можливо за умови вилучення гвинта з корпуса відлікового пристрою за попереднього демонтажа пломби-заглушки з тавром державного повірника, що неможливо без її пошкодження. Проведеними дослідженнями на поверхні корпуса відлікового пристрою та у місцях фіксації пломби, слідів які би вказували на вилучення пломби з тавром держповірника, не встановлено.
Дати відповідь на питання «Чи можливо здійснювати втручання в роботу лічильника газу типу «Самгаз» RS/2001-21 G4, зав. 3291159, шляхом відведення відлікового механізму від корпусу лічильника, способом зазначеним в акті експертизи АТ «Житомиргаз» від 05.07.2022 р., саме в місці його встановлення за місцем проживання споживача ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ?» не видається за можливе через ненадання можливості проведення експертного експерименту у місці монтажу досліджуваного лічильника.
На досліджуваному лічильнику газу типу RS/2001-21 G4, заводський номер 3291159, встановлені сліди втручання в його конструкцію. А саме зменшення довжини гвинта кріплення відлікового пристрою з правого боку, що дає змогу втручання в роботу лічильника газу способом, зазначеним в акті ЖТ0000299 від 05.07.2022 р. Проте, дати відповідь на питання чи мало місце таке втручання в період його експлуатації споживачем, не видається за можливе з причин, зазначених в дослідницькій частині висновку.
Правий фіксуючий гвинт на корпусі лічильника газу типу «Самгаз» RS/2001-21 G4, зав. 3291159, був пошкоджений (укорочений) шляхом механічного тиску ріжучою кромкою ручних ножиць по металу з подальшим відокремленням тонкої частини шляхом механічного зламу крайової ділянки. Вказані дії можливо виконати за умови вилучення гвинта з корпусу відлікового пристрою за попереднього демонтажу пломби-заглушки.
Отримати доступ до облікового механізму лічильника, зрізавши правий фіксуючий гвинт на корпусі лічильника, неможливо без утворення незворотніх деформацій на корпусі відлікового пристрою і його кришці у місці отвору під гвинт. Отримання доступа до облікового механізму можливо лише при демонтуванні вілікового пристрою, за умови викручування обох фіксуючих гвинтів.
Отримати доступ до облікового механізму лічильника, зрізавши правий фіксуючий гвинт на корпусі лічильника, неможливо без утворення незворотніх деформацій на корпусі відлікового пристрою і його кришці у місці отвору під лівий гвинт.
Отримання доступа до облікового механізму можливо лише при демонтуванні відлікового пристрою, за умови викручування обох фіксуючих гвинтів. (Т. 2 а. с. 14-30).
Дана справа розглядається в рамках цивільного судочинства. Положеннями процесуального закону, який регулює правила розгляду таких справ, визначено, що розглядаючи цивільні справи суд керується принципом диспозитивності та змагальності, які визначають, що кожна сторона повинна самостійно подавати докази та доводити ті обставини на які посилається, в тому числі, шляхом подання доказів, заявлення клопотань і несе ризик настання наслідків пов'язаних із вчиненням або не вчиненням нею процесуальних дій. Доказування заявлених вимог не може перебирати на себе суд або інша сторона. (ст. ст. 12, 13 та 81 ЦПК України).
Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона, повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України).
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст.78 ЦПК України).
Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про ринок природного газу» постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов'язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов'язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Якість та інші фізико-хімічні характеристики природного газу визначаються згідно із встановленими стандартами та нормативно-правовими актами. Постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється на підставі типового договору, що затверджується Регулятором та оприлюднюється в установленому порядку.
Частиною 2 статті 13 Закону України «Про ринок природного газу» встановлено обов'язки споживача послуг з доставки природного газу.
Так, споживач зобов'язаний, зокрема: 1) укласти договір про постачання природного газу; 2) забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів; 3) не допускати несанкціонованого відбору природного газу; 4) забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників оператора газотранспортної системи, оператора газорозподільної системи до вузлів обліку природного газу та з метою встановлення вузлів обліку газу; 5) припиняти (обмежувати) споживання природного газу відповідно до вимог законодавства та умов договорів.
У разі порушення або невиконання своїх обов'язків споживач несе відповідальність згідно із законом (ч. 3 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу»).
Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 40 Закону України «Про ринок природного газу» визначено, що розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому Кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов'язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов'язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу. Типовий договір розподілу природного газу затверджується Регулятором.
Згідно пункту 1 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2494, договір розподілу природного газу має бути укладений Оператором ГРМ з усіма споживачами, у тому числі побутовими споживачами, об'єкти яких в установленому порядку підключені до/через ГРМ, що на законних підставах перебуває у власності чи користуванні Оператора ГРМ.
Споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов'язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об'єкт.
Здійснення відбору (споживання) природного газу споживачем за відсутності укладеного договору розподілу природного газу не допускається.
Відповідно до п. 1.1 Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою від 30.09.2015 р. № 2498 (далі - Типовий договір розподілу природного газу) Націольної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних слуг (далі - НКРЕКП) передбачено, що цей Типовий договір розподілу природного газу (далі - договір) є публічним та регламентує порядок і умови забезпечення цілодобового доступу споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об'єкта Споживача та переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором обсягів природного газу до об'єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.
Як вбачається зі змісту п. 1.3 Типового договору розподілу природного газу, цей Договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 ЦК України на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь- вх дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання.
Відповідно до п. 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільної системи (далі - Кодекс ГРМ), несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу - втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об'єму газу первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися залежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому дна сторона (боржник) зобов'язана вчинити, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його бов'язку.
Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено г-говором або законом.
Частиною 1 ст. 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Суд критично відноситься позиції позивача за сустрічним позовом так як позивачем не спростовано висновки експерта в частині пошкодження правого фіксуючого гвинта на корпусі лічильника газу типу «Самгаз» RS/2001-21 G4, зав. 3291159, який, на думку експерта, був пошкоджений (укорочений) шляхом механічного тиску ріжучою кромкою ручних ножиць по металу з подальшим відокремленням тонкої частини шляхом механічного зламу крайової ділянки.
Крім того, суд проаналізувавши світлину на аркуші 129 Т. 1, критично відноситься до доводів відповідача за первинним позовом позовом, що лічильник щильно прилягає до стіни будинку, що унеможливлює доступ до лічильника з цього боку. Суд звертає увагу, що шов цегляної кладки, в районі лічильника, відрізняється від загальних швів, чим можна припустити як вилучення циглин в цьому місті для подальшого доступу до лічильника.
З урахуванням встановленного, суд вважає, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газотранспортної системи «Житомиргаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості донарахованого об'єму природного газу, підлягають задоволенню а саме стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ЖИТОМИРГАЗ» заборгованість в розмірі 221 222 грн. 22 коп. (Двісті двадцять одна тисяча двісті двадцять дві грн двадцять дві коп.), судовий збір в розмірі 3 318,34 грн. (Три тисячі триста вісімнадцять грн. 34 коп.), повернути АТ «ЖИТОМИРГАЗ» надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1643 грн. 66 коп. (Одна тисяча шістсот сорок три грн шістдесят шість коп.) сплаченого платіжним дорученням № 401 від 10.02.2022 р.
У задоволені зустрічного позову поданого представником ОСОБА_2 - адвокатом Сірою Аліною Василівною до Акціонерного товариства «Оператор газотранспортної системи «Житомиргаз» про визнання незаконним та скасування рішення комісії Акціонерного товариства «Оператор газотранспортної системи «Житомиргаз» з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) та зміна режиму нарахування об'ємів природного газу, оформлене протоколом № 94 від 20.07.2022 р. про задоволення актів про порушення № 001891 від 30.06.2022 р. та № 001405 від 05.07.2022 р. про донарахування ОСОБА_1 221 222,22 грн. вартості необлікованого природного газу - відмовити.
Керуючись ст. ст. 16, 509, 525, 526, 599, 610 ЦК України, Кодексом газорозподільних систем, Законом України «Про ринок природного газу», ст. ст. 2, 7, 10-13, 76-83, 141, 263-268, 354 ЦПК України,
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газотранспортної системи «Житомиргаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості донарахованого об'єму природного газу, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЖИТОМИРГАЗ» код ЄДРПОУ 03344071, р/р НОМЕР_2 відкритий в Філії - Житомирського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість в розмірі 221 222 грн. 22 коп. (Двісті двадцять одна тисяча двісті двадцять дві грн двадцять дві коп.)
Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЖИТОМИРГАЗ» код ЄДРПОУ 03344071, р/р НОМЕР_2 відкритий в Філії - Житомирського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір в розмірі 3 318,34 грн. (Три тисячі триста вісімнадцять грн. 34 коп.).
Повернути Акціонерному товариству «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЖИТОМИРГАЗ» код ЄДРПОУ 03344071, р/р НОМЕР_2 відкритий в Філії - Житомирського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», р/р НОМЕР_3 в АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1643 грн. 66 коп. (Одна тисяча шістсот сорок три грн шістдесят шість коп.) сплаченого платіжним дорученням № 401 від 10.02.2022 р.
У задоволені зустрічного позову поданого представником ОСОБА_2 - адвокатом Сірою Аліною Василівною до Акціонерного товариства «Оператор газотранспортної системи «Житомиргаз» про визнання незаконним та скасування рішення комісії Акціонерного товариства «Оператор газотранспортної системи «Житомиргаз» з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) та зміна режиму нарахування об'ємів природного газу, оформлене протоколом № 94 від 20.07.2022 р. про задоволення актів про порушення № 001891 від 30.06.2022 р. та № 001405 від 05.07.2022 р. про донарахування ОСОБА_1 221 222,22 грн. вартості необлікованого природного газу - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюєтьс - з дня складання повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі пододання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач:Акціонерне товариство «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз» код ЄДРПОУ 03344071, 10002, м. Житомир, вул. Фещенко-Чопівського, 35.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення виконано 10.03.2025 р.
Суддя Богунського районного
суду м. Житомир І.Г. Перекупка