10 березня 2025 р.Справа № 480/492/22
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,
Суддів: Спаскіна О.А. , Калиновського В.А. ,
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 року по справі № 480/492/22
за позовом Головного управління ДПС у Сумській області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому"
про надання дозволу на погашення податкового боргу,
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.01.25 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 року по справі № 480/492/22 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" про надання дозволу на погашення податкового боргу та розгляд справи призначено у судове засідання на 13.03.2025 о 12:00.
07.03.2025 року від Головного управління ДПС у Сумській області надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. В якості суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, заявником вказано Сумський окружний адміністративний суд, Ковпаківський районний суд м. Суми, Сумський апеляційний суд або Господарський суд Сумської області.
Вказане клопотання Головного управління ДПС у Сумській області не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. ч. 1-3 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Суд зазначає, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції 13.03.2025 року о 12:00 годині неможливе з технічних причин, оскільки наявне бронювання у Господарському суді Сумської області по інших справах та обідньою перервою у Сумському окружному адміністративному суду, Ковпаківському районному суду м. Суми, Сумському апеляційному суду, що підтверджується довідками про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, складені 10.03.2025 року секретарем судового засідання Тютюник О.Ю.
Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Головного управління ДПС у Сумській області залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мінаєва О.М.
Судді Спаскін О.А. Калиновський В.А.