Справа № 209/1519/25
Провадження № 2-н/209/1587/25
07 березня 2025 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., вивчивши заяву Дніпропетровської Філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі», про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання із ОСОБА_1 ,-
24.02.2025 року до суду надійшла заява Дніпропетровської Філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі», про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_1 .
07.03.2025 року заявником надано до суду заяву про відкликання вищевказаної заяви про видачу судового наказу.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя зазначає наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Цивільний процесуальний кодекс України не визначає, що необхідно зробити з заявою про видачу судового наказу у випадку її відкликання, тому суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
На підставі вищезазначеного, зважаючи на те, що заявником подано заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу до його видачі, суд вважає, що заява про відкликання заяви про видачу судового наказу є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
При цьому заявнику слід роз'яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Крім того заявнику слід повідомити, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. 10, ч. 5 ст. 163, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Заяву Акціонерного товариства Дніпропетровської Філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , заборгованості за надані послуги з газопостачання повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Роз'яснити заявнику, що в разі повернення заяви або скарги за клопотанням особи, яка сплатила судовий збір за ухвалою суду, їй повертається сплачена сума судового збору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.О.Решетник