Справа № 171/357/25
3/171/198/25
10 березня 2025 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич В.В., при розгляді матеріалів, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії А4476 № 00086 від 17.01.2025 року встановлено, що 07.01.2025 року о 16:40 годині старшим лейтенантом ОСОБА_2 , було встановлено, що солдат ОСОБА_1 ( відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 є тимчасово прикомандированим військовослужбовцем вч НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 ) знаходиться в районі виконання завдань ( АДРЕСА_1 ) та несе службу з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, нерозбірливе мовлення, поведінка що не відповідає обстановці). В подальшому солдату ОСОБА_1 , було запропоновано відвідати медичний заклад КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» м. Кривий Ріг з метою свідчення на предмет алкогольного сп'яніння, за результатами огляду було встановлено у солдата ОСОБА_1 стан алкогольного сп'яніння, про що складено лікарський висновок (№48 від 08.01.2025 року) що засвідчив та підтвердив стан алкогольного сп'яніння, лікарський висновок після необхідних досліджень представниками військової частини було отримано наручно в лікарні - КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» 15.01.2025. Тим самим солдат ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 9, 11, 13, 16, 49, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, відповідно до яких був зобов'язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, не допускати негідних вчинків і стримувати і стримувати від них інших військовослужбовців, утримуватися від шкідливих для здоров'я звичок.
Але діючи в супереч інтересам служби солдат ОСОБА_1 крім того, діючи умисно, протиправно, на порушення своїх статутних обов'язків, виконуючи обов'язки військової служби знаходився в стані алкогольного сп'яніння під час несення служби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу такого висновку.
Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Відповідно до ст.7КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.172-20КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Відповідно до ч.3 ст.172-20КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії А4476 №00086 від 17.01.2025 року, 07.01.2025 року о 16:40 годині старшим лейтенантом ОСОБА_2 , було встановлено, що солдат ОСОБА_1 ( відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 є тимчасово прикомандированим військовослужбовцем вч НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 ) знаходиться в районі виконання завдань ( АДРЕСА_1 ) та несе службу з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, нерозбірливе мовлення, поведінка що не відповідає обстановці). В подальшому солдату ОСОБА_1 , було запропоновано відвідати медичний заклад КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» м. Кривий Ріг з метою свідчення на предмет алкогольного сп'яніння, за результатами огляду було встановлено у солдата ОСОБА_1 стан алкогольного сп'яніння, про що складено лікарський висновок (№48 від 08.01.2025 року) що засвідчив та підтвердив стан алкогольного сп'яніння, лікарський висновок після необхідних досліджень представниками військової частини було отримано наручно в лікарні - КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» 15.01.2025. Тим самим солдат ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 9, 11, 13, 16, 49, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, відповідно до яких був зобов'язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумліно і чесно виконувати військовий обов'язок, не допускати негідних вчинків і стримувати і стримувати від них інших військовослужбовців, утримуватися від шкідливих для здоров'я звичок.
Але діючи в супереч інтересам служби солдат ОСОБА_1 крім того, діючи умисно, протиправно, на порушення своїх статутних обов'язків, виконуючи обов'язки військової служби знаходився в стані алкогольного сп'яніння під час несення служби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Зазначені в протоколі обставини підтверджуються висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.01.2025 та іншими письмовими матеріалами справи.
Оскільки ОСОБА_1 перебуваючи на військовій службі, під час виконання службових обов'язків в умовах воєнного стану, знаходився в нетверезому стані, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності є військовослужбовцем, вчинив правопорушення в умовах військового стану, протягом року не піддавався адміністративному стягненню.
Згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно зі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП (не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Суддя: В. В. Мигалевич