ПРО РОЗГЛЯД СПРАВИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ З ПОВІДОМЛЕННЯМ (ВИКЛИКОМ) СТОРІН
10 березня 2025 року Справа № 280/712/25
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову
за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107; код ЄДРПОУ ВП 44118663)
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
30.01.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду засобами поштового зв'язку надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача щодо можливості чи неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов'язку від 31.07.2024 №33017/6/08-01-24-01-04, яким встановлена можливість своєчасного виконання позивачем свого податкового обов'язку;
- зобов'язати відповідача повторно з врахуванням висновків суду розглянути заяву про відсутність можливості виконання податкового обов'язку від 08.07.2024 вих.№10/07 позивача;
- судові витрати у виді судового збору в розмірі 3028,00грн та витрати позивача пов'язані з розглядом справи покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 31.01.2025 відкрито провадження у справі №280/712/25 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в порядку письмового провадження).
Ухвалою суду від 10.03.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі №280/712/25.
14.02.2025 (вх.№7123) через підсистему «Електронний суд» до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому, окрім іншого, зазначено клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Розглядаючи вищезазначене клопотання суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до частини 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 257 КАС України.
Частиною 5 статті 262 КАС України перебачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з частиною 7 статті 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Враховуючи, що відповідачем дотримано передбачений частиною 7 статті 262 КАС України строк на подання клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.
З огляду на те, що згідно з Довідкою №02-35/25/14 від 12.02.2025 суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий І.В. у період з 10.02.2025 по 07.03.2025 перебував у відпустці, клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін вирішується у перший робочий день після виходу судді з відпустки.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 167, 243, 248, 257, 262 КАС України, суд -
1. Клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін - задовольнити.
2. Призначити судове засідання на 19 березня 2025 року, яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в в залі судових засідань № 11, об 12:00 год.
3. Копію ухвали та повістки про виклик направити учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.В. Садовий