10 березня 2025 року Справа № 280/1039/25
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду у справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 158-Б; код ЄДРПОУ 20490012)
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07.03.2025 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.
Розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Згідно з ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд встановив, що під час виготовлення рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.03.2025 по справі № 280/1039/25 було допущено описку в частині питання розподілу судового збору. Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", що підтверджується наданою до позовної заяви копії посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_2 від 18.02.2009. Проте, в судовому рішенні помилково зазначено необхідність стягнення сплаченого судового збору з бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача.
З огляду на вищенаведене, суд вважає, що описка в рішенні є технічною та підлягає виправленню.
Керуючись статтями 248, 253, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити допущену описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 07.03.2025 по справі № 280/1039/24, шляхом викладення передостаннього абзацу мотивувальної частини у наступній редакції: "Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", тому питання розподілу витрат на сплату судового збору не розглядалося".
Виправити допущену описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 07.03.2025 по справі № 280/1039/24, шляхом викладення абзацу п'ятого резолютивної частини у наступній редакції: "Розподіл судових витрат не здійснюється".
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.
Ухвалу виготовлено у повному обсязі і підписано 10.03.2025.
Суддя М.С.Лазаренко