Справа №283/1249/24 Головуючий у 1-й інст. Ярмоленко В. В.
Категорія 72 Доповідач Павицька Т. М.
10 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого: Павицької Т.М.,
суддів: Борисюка Р.М., Коломієць О.С.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного суду від 23 січня 2025 року у цивільній справі №283/1249/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав та зміну розміру стягуваних аліментів,
Постановою Житомирського апеляційного суду від 23 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Заочне рішення Малинського районного суду Житомирської області від 19 листопада 2024 року в частині покладення на орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради контролю за виконанням ОСОБА_2 батьківських обов'язків скасовано. Попереджено ОСОБА_2 про необхідність зміни ставлення до виховання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Контроль за виконанням ОСОБА_2 батьківських обов'язків щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладено на орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації. Рішення в частині відмови у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без змін.
07 березня 2025 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного суду від 23 січня 2025 року.
Згідно ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
У відповідності до положень ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти дні з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця у судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Розгляд питання про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного суду від 23 січня 2025 року призначається з урахуванням графіку роботи колегії.
Керуючись ст. ст. 271, 366 ЦПК України, Житомирський апеляційний суд,
Питання про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного суду від 23 січня 2025 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на «31» березня 2025 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Житомирського апеляційного суду.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді