Ухвала від 10.03.2025 по справі 296/1469/21

Справа №296/1469/21 Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д. В.

Категорія 55 Доповідач Григорусь Н. Й.

УХВАЛА

10 березня 2025 року суддя Житомирського апеляційного суду Григорусь Н.Й., розглянувши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1

на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 07 березня 2025 року

у цивільній справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Філії - Житомирське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство оборони України, ОСОБА_1 про стягнення помилково зарахованих коштів,

за заявою представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поворот виконання рішення суду

ВСТАНОВИЛА:

07 березня 2025 року до Житомирського апеляційного суду представник ІНФОРМАЦІЯ_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 07 березня 2025 року у справі № 296/1469/21.

Положеннями статті 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Підпунктом 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Однак, за відсутності в Житомирському апеляційному суді матеріалів цивільної справи суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому статтями 357-359 ЦПК України порядку до отримання справи від суду першої інстанції, яка наразі існує лише у паперовому вигляді та визначитися із дотриманням строку апеляційного оскарження.

За таких обставин, цивільна справа № 296/1469/21 підлягає витребуванню із Богунського районного суду міста Житомира.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі буде вирішено після надходження цивільної справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 355-359 ЦПК України, п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Витребувати із Богунського районного суду міста Житомира цивільну справу №296/1469/21 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Філії - Житомирське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство оборони України, ОСОБА_1 про стягнення помилково зарахованих коштів разом з матеріалами заяви представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поворот виконання рішення суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя