07.03.2025 Справа № 756/16096/24
№ 1-кп/756/944/25
№ 756/16096/24
іменем України
07 березня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
законного представника неповнолітньої - ОСОБА_6 ,
неповнолітньої - ОСОБА_7 ,
провівши закрите судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Костянтинівка Донецької області, громадянки України, учениці 8-Б класу ліцею № 9 Оболонського району м.Києва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
02 серпня 2024 року, близько 18 год. 30 хв., малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилась за адресою: м. Київ, просп. Литовський, 6-А, де на той час знаходилась малолітня потерпіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У цей же день та час, на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин до останньої, у малолітньої ОСОБА_7 виник протиправний намір на спричинення тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій намір, направлений на спричинення малолітній ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, у той же день та час малолітня ОСОБА_7 , усвідомлюючи та свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, бажаючи їх настання, умисно нанесла один удар правою ногою в область лівого передпліччя малолітній потерпілій ОСОБА_8 .
Своїми протиправними діями малолітня ОСОБА_7 спричинила малолітній ОСОБА_8 тілесні ушкодження, а саме: садно на передній поверхні лівого передпліччя у середній третині, що за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоров'я), чим реалізувала свій намір, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_8 .
ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння визнала, покаялась, підтвердивши фактичні обставини справи, зокрема пояснив, що 02.08.2024, близько 18 год. 30 хв., вона, перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Литовський, 6-А, нанесла удар правою ногою в область лівого передпліччя ОСОБА_8 .
Заслухавши думки учасників судового провадження, а саме: прокурора, яка просила застосувати ОСОБА_7 примусові заходи виховного характеру у виді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітньої та передачі її під нагляд матері - ОСОБА_6 , до досягнення повноліття; захисників та законного представника неповнолітньої, які підтримали клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру; дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Необхідність застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом огляду предмета від 05.08.2024, згідно якого слідчим було оглянуто телеграм канал «Життя Оболонь» де виявлено відеозапис від 04.08.2024 на якому зафіксовано як невстановлені особи, у тому числі ОСОБА_7 , наносили удари потерпілій ОСОБА_8 ;
- висновком експерта № 042-1461-2024 від 25.10.2024, з якого убачається, що при проведенні судово-медичного обстеження ОСОБА_9 виявлено ушкодження, а саме: садно на передній поверхні лівого передпліччя у середній третині, що за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоров'я), яке виникли 02.08.2024.
Оцінюючи вищевказані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 своїми суспільно небезпечними діями, які виразилися в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, вчинила суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Також, у судовому засіданні досліджені матеріали, що характеризують ОСОБА_7 , а саме: акт обстеження умов проживання дитини, характеристику з місця навчання ОСОБА_7 .
Суд враховує стан здоров'я та рівень розвитку, психологічні риси особи, ставлення неповнолітньої до вчиненого нею діяння, умови життя та виховання, відсутність дорослих підбурювачів.
Так, згідно ч. 1 ст. 97 КК України, неповнолітнього, який вперше вчинив кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 вказаної статті, примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 КК України, суд застосовує до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 за місцем навчання характеризується позитивно, виховується за належних умов для повноцінного та гармонійного розвитку, щиро розкаялась, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, зробила належні висновки та своєю бездоганною поведінкою підтвердила своє щире каяття.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_7 необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітньої та передачі її під нагляд матері - ОСОБА_6 , до досягнення повноліття.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 97, 105 КК України, статтями 292, 372, 395, 497, 498, 501 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_7 примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі неповнолітньої до досягнення нею повноліття, під нагляд матері - ОСОБА_6 .
Застосувати до ОСОБА_7 , строком на 2 роки, примусовий захід виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля та встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітньої, а саме:
-заборонити ОСОБА_7 відвідування розважальних закладів та закладів відпочинку після 21 год. 00 хв. без присутності батьків або осіб, що їх замінюють;
-обмежити перебування ОСОБА_7 поза місцем проживання, заборонивши вихід з будинку, який є місцем проживання неповнолітньої, в тому числі тимчасового, щоденно в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без присутності батьків або осіб, що їх замінюють,окрім випадку необхідності відвідування лікувального закладу або укриття під час повітряної тривоги.
Контроль за виконанням примусових заходів виховного характеру покласти на Службу у справах дітей та сім'ї Оболонської РДА в м. Києві та на сектор ювенальної превенції Оболонського УП ГУ НП у м. Києві в межах наданих їм повноважень.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.
Суддя ОСОБА_1