10.03.2025 Справа № 756/12655/23
Унікальний №756/12655/23
Провадження №2/756/189/25
17 лютого 2025 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.,
при секретарі - Омельчук М.О.,
за участі представника позивача - ОСОБА_4,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кучеравенко Тетяна Євгенівна, Комунальне підприємство Київської міської ради Київське міське бюро технічної інвентаризації, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Київської міської ради (далі - КМР), у якій просить визначити їй додатковий строк терміном 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_2 , що була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
Після смерті матері позивача відкрилась спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_2 . Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2
25.08.2023 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кучеравенко Т.Є. із заявою про прийняття спадщини за законом, однак нотаріусом встановлено, що позивач на день смерті із померлою не була зареєстрована за однією адресою та постійно із нею не проживала і в строк, встановлений законом для прийняття спадщини, до нотаріуса не звернулася, тобто, згідно ч. 1 ст. 1272 Цивільного кодексу України вважається такою, що не прийняла її.
При цьому, позивач вказує, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки у зв'язку із повномасштабним вторгнення росії на територію України була змушена виїхати за кордон для забезпечення своєї безпеки та безпеки своєї сім'ї. Окрім того, позивач зазначає, що у період перебування за межами України мала проблеми із здоров'ям, тому вважає, що вказані причини є поважними, і пропуск строку для прийняття спадщини є незначним та ненавмисним, а тому просила про його поновлення терміном на 3 місяці.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов з підстав викладених у позовній заяві.
Представники КМР в судове засідання не з'явилися, матеріали справи містять пояснення, де останні просять про розглядати справи за їхньої відсутності, також простять ухвалити законне та справедливе рішення.
З огляду на позицію представника позивача, суд вважає можливим розгляд справи за відсутності представника відповідача.
Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступне.
Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка була матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Факт родинних зв'язків підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .?
Із витягу з Спадкового реєстру (спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину) від 22.01.2024 року вбачається, що в спадковому реєстрі відсутня інформація про заведену спадкову справу щодо майна померлої ОСОБА_2 .
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , як донька померлої ОСОБА_2 , є єдиним спадкоємцем І-ї черги за законом яка претендує на майно останньої.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кучеравенко Т.Є. із заявою про прийняття спадщини за законом лише 25.08.2023 року, однак нотаріусом встановлено, що померла ОСОБА_2 до смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач на день смерті із померлою не була зареєстрована та постійно із нею не проживала, а отже в строк, встановлений законом для прийняття спадщини, до нотаріуса не звернулась, тобто, згідно ч. 1 ст. 1272 Цивільного кодексу України вважається такою, що не прийняла її.
Постановою КМУ від 24.06.2022 за № 719 «Про внесення змін до деяких постанов КМУ щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану» було внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року за № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», а саме слова «на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється» замінено словами «перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці».
За таких обставин, термін на прийняття спадщини у ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , закінчився ІНФОРМАЦІЯ_6, при цьому ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кучеравенко Т.Є. із відповідною заявою тільки 25.08.2023 року.
Таким чином, з огляду на положення ст. 1270 ЦК України та зміст роз'яснень приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кучеравенко Т.Є., ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини з пропуском строку на прийняття спадщини.
Статтею 1270 Цивільного кодексу України, передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Вирішуючи питання про надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини суд виходить з вимог Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», згідно якої вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини, суд вирішує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у зв'язку із повномасштабним вторгнення росії на територію України позивач виїхала за кордон для забезпечення своєї безпеки та безпеки своєї сім'ї, що підтверджується відмітками із закордонного паспорта позивача.
В судовому засіданні встановлено, що позивач, перебуваючи за межами країни, мала проблеми зі здоров'ям та зверталася за відповідною консультацією і допомогою, що підтверджується довідкою від 13.11.2024 року, у якій вказано наступне: ОСОБА_3 з лютого 2022 року працює волонтером в фонді «Польська гуманітарна акція» за адресою: Ал. Солідарності 78А, 0-145 м. Варшава. Її обов'язки включають організацію і надання гуманітарної допомоги особам, які постраждали від збройного конфлікту в Україні. Згідно записів в медичній документації та Довідки №306 від 30.09.2022 року з кабінету психоневрологічної допомоги, пацієнтка відчувала симптоми: постійної втоми, безсоння, почуття провини, схильність до плачу і страху про здоров'я рідних. Дати прийомів у психіатра: 15.05.2022 р., 28.09.2022 р., 12.11.2022 р., 25.02.2023 р., 10.10.2023 р., 28.01.2024 р. Діагностовано депресивний епізод зі стійким депресивним синдромом. Пацієнтка пройшла лікування амбулаторно та приймала антидепресанти і нейролептики.
Таким чином, враховуючи продовження військового стану в Україні, неоднозначне сприйняття спадкоємцями змісту Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року за № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» щодо зупинення перебігу строків для прийняття спадщини на час воєнного стану, стан здоров'я позивача, на думку суду доведено існування об'єктивних, істотних труднощів для можливості вчасного подання заяви про прийняття спадщини.
З огляду на зазначене, наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 265, 273, 280, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кучеравенко Тетяна Євгенівна, Комунальне підприємство Київської міської ради Київське міське бюро технічної інвентаризації, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити частково.
Встановити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , додатковий строк терміном 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У задоволенні решти вимог - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлено 10.03.2025 року.
Суддя А.В. Шевчук