Справа № 746/483/24
1-кп/746/6/25
10 березня 2025 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Срібне обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023275430000013 від 01.02.2023 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бровари Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, утриманців не має, освіта середня, непрацюючого, раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
31 січня 2023 року близько 23.30 години ОСОБА_5 , перебуваючи на тротуарі поруч з кафе «Варо», що в смт Дігтярі Прилуцького району Чернігівської області, вул.Центральна,34, під час конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, реалізуючи свій умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх небезпечні наслідки для здоров'я ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, умисно наніс не менше трьох ударів кулаками обох рук в область обличчя потерпілого ОСОБА_6 , який, намагаючись уникнути агресії з боку ОСОБА_5 , намагався втекти від останнього, однак ОСОБА_5 правою ногою наніс удар по ногах ОСОБА_6 , від чого той впав на тротуар. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_5 , нахилившись над потерпілим, завдав йому ще щонайменше 3 удари кулаками обох рук в обличчя та в голову ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні ушкодження.
В результаті вказаних умисних дій ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, перелому передньої та лівої задньої стінки лобної пазухи, закриті множинні переломи верхньої та нижньої стінки лівої та правої очниць, закритий перелом лобного відростку верхньої щелепи, закритий перелом кісток носу, геморагічний фронтит, гайморит, етмоїдит, синці верхньої та нижньої повік обох очей, парез верхнього м'яза правого ока, що, відповідно до висновку експерта № 81 від 28.04.2023, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєному злочині визнав і пояснив, що дійсно 31 січня 2023 року близько 23.30 години він перебуваючи на тротуарі поруч з кафе «Варо» в смт Дігтярі Прилуцького району Чернігівської області, вул.Центральна,34, під час конфлікту, наносив численні удари кулаками в область голови ОСОБА_6 , при цьому свідомо завдаючи йому тілесні ушкодження. В даний час у скоєному він кається. Позов визнає у повному обсязі, не заперечує проти його задоволення у вказаному розмірі.
У зв"язку із визнанням своєї вини обвинуваченим у скоєному злочині і відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ст.349 ч.3 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він умисно наніс тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_6 , небезпечне для життя в момент заподіяння.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а він законом віднесений до тяжкого злочину. Обвинувачений, як особа, по місцю проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання, є працездатним, але офіційно не працевлаштований.
Матеріали кримінальної справи не містять в собі даних про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності. На обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра він не перебуває. Раніше не судимий. Як пом"якшуючі обставини суд враховує те, що обвинувачений щиро розкаявся в скоєному злочині та активно сприяв розкриттю злочину, обставини, які обтяжують покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Таким чином, виходячи з тяжкості скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, наявності пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, особи винного та його ставлення до вчиненого ним діяння, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді реального позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.121 КК України.
Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме визначеній у ст.50 КК України меті покарання.
В межах кримінального провадження потерпілим ОСОБА_6 заявлений цивільний позов, в якому просив стягнути на його користь відшкодування моральної шкоди в сумі 300 000 грн. та 16 000 витрат на правову допомогу, який повністю визнається відповідачем.
У відповідності до вимог ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала. Відповідно до вимог ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
За наведених обставин, суд вважає, що потерпілому ОСОБА_6 була спричинена моральна шкода діями обвинуваченого ОСОБА_5 .
Потерпілий ОСОБА_6 переніс фізичний біль, пережив емоційний стрес, тривалий час перебував на лікуванні та потребував сторонньої допомоги, а як наслідок: постійний головний біль, часткова втрата пам'яті, обмеження у фізичній активності.
Тому суд, враховуючи характер душевних страждань та переживань потерпілого, їх тривалість та повне визнання вимог позивача відповідачем, вважає за необхідне задовольнити позов у розмірі 300 000 грн. та у порядку ст.141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на професійну правничу допомогу, які повністю документально підтверджені в сумі 16 000 грн. 00 коп.
Судових витрат по справі немає.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання - 5 (п'ять) років позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 не застосовувати.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування заподіяної моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 300 000 (триста тисяч) грн. 00 коп. та 16 000 (шістнадцять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
Учасники судового провадження також мають отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1