Справа № 740/48/25
Провадження № 2-а/740/7/25
10 березня 2025 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пулинець Ю.О.,
розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,
встановив:
28 грудня 2024 року (отриманого засобами поштового зв'язку 03 січня 2025 року) ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови №203 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП.
Ухвалою суду від 09 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, про що заперечення сторін станом на 10 березня 2025 року відсутні.
У відзиві від 16 січня 2025 року (отриманого судом 20 січня 2025 року) представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 Якущенко В. просить відмовити у позові, провадження у справі закрити в зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки постанова №2032 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП скасована відповідачем.
Згідно заяви від 28 лютого 2025 року позивач ОСОБА_2 просить позов залишити без розгляду.
Інші заяви, клопотання станом на 10 березня 2025 року відсутні.
Фіксування судового засідання відповідно до ч.4 ст.229 КАС України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Пунктом 5 ч.1 ст.240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
За приписами ч.2 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, оскільки звернення із даною заявою робить неможливим вирішення спору.
Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 КАС України, суд,-
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.Олійник.