Провадження № 3/734/710/25 Справа № 734/900/25
іменем України
10 березня 2025 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Домашенка Ю.М.,
секретар судового засідання - Легкобит І.В.,
за участю прокурора - Литовченка Д.В.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої фахівцем із соціальної роботи Центру надання соціальних послуг Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 , будучи депутатом Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 8 скликання, тобто у відповідності до п. п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII від 14.10.2014, являючись суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією, у порушення вимог ч. 1 ст. 45, п. 27 Розділу ХІІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин подала, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий (2021 рік) за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції, а саме, подала таку декларацію 08.01.2025, хоча зобов?язана була подати не пізніше 31.01.2024.
Також ОСОБА_1 , будучи депутатом Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 8 скликання, тобто у відповідності до п. п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII від 14.10.2014, являючись суб'єктом відповідальності за правопорушення, пов'язані з корупцією, у порушення вимог абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», після припинення діяльності, пов?язаної з виконанням функцій держави, несвоєчасно, без поважних причин подала, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий 2023 рік (після звільнення) за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції, а саме, подала таку декларацію 25.01.2025, хоча зобов?язана була подати до 01.04.2024.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні зазначених правопорушень та пояснила, що своєчасно не подала декларації у зв'язку з необізнаністю щодо термінів їх подання.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією від 31.01.2025 № 21/2025, № 32/2025, лист Управління стратегічних розслідувань у Чернігівській області від 15.01.2025, постанову Кіптівської територіальної виборчої комісії Чернігівського району Чернігівської області від 27.11.2020 № 27, рішення Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 03.12.2020 № 01-1/VІІІ, рішення Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 29.08.2023 № 2108-21/VІІІ, повідомлення від 15.12.2023, витяг з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, роздруківки поданих ОСОБА_1 декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, суд приходить до висновку, що в діянні ОСОБА_1 убачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування).
Обставин, які відповідно до ст. 34, 35 КУпАП пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень ( ч. 2 ст. 36 КУпАП).
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд ураховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285, 289 КУпАП, суд
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 650 гривень 60 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Суддя Юрій ДОМАШЕНКО