1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/991/25 2/335/1213/2025
про повернення позовної заяви
10 березня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Водоканал» поданої через представника Дмитра Шинкаренка до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,-
31.01.2025 в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Комунального підприємства «Водоканал» подана через представника Дмитра Шинкаренка до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.
Ухвалою судді від 10.02.2025 позовну заяву залишено без руху, у зв'язку із її невідповідністю ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та надано позивачу строк сім днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви. Роз'яснено позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду.
Згідно з довідками про доставку електронного документу, позивачем Комунального підприємства «Водоканал» через систему «Електронний суд» було отримано ухвалу без руху 11.02.2025.
Станом на 10.03.2025 позивач, будучи попередженим про наслідки невиконання ухвали, недоліки вказані в ухвалі не усунув, з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків не звертались.
З урахуванням викладеного, вважаю, що позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу відповідно до ст. 185 ЦПК України.
Водночас вважаю за необхідне роз'яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 259-261, 353 ЦПК України, -
Позовну заяву Комунального підприємства «Водоканал» подану через представника Дмитра Шинкаренка до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, визнати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Повний текст ухвали суду складено 10.03.2025.
Суддя: О.О. Романько