Ухвала від 10.03.2025 по справі 643/9426/20

Справа № 643/9426/20

Провадження № 1-кп/643/36/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження №12019220470005982 від 04.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження №12019220470005982 від 04.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Від захисника обвинуваченого Скалозуба - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні, яке призначено на 10 березня 2025 року на 11-00 годину, в режимі відеоконференції. В обґрунтування заявленого клопотання посилався, що 10 березня 2025 року о 10-00 годині у нього були заплановані слідчі дії у СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, відтак особисто з'явитися до Московського районного суду м. Харкова в судове засідання він не має можливості.

Суд, дослідивши заяву захисника, матеріали кримінального провадження, доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За змістом ч. 12 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ураховуючи наведене, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке призначене на 10 березня 2025 року на 11 годину 00 хвилин, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220470005982 від 04.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

Попередити захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1