Справа №127/37952/24
Провадження № 1-в/127/72/25
05 березня 2025 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Олександрійського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Кіровоградській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2024,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання Олександрійського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Кіровоградській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2024.
Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2024 до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн., однак засуджений ОСОБА_3 у місячний строк призначений вироком штраф не сплатив.
У судове засідання представник Олександрійського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Кіровоградській області не з'явився про місце, дату та час був повідомлений належним чином за вказаною електронною адресою.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений завчасно та належним чином.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував, щодо розгляду подання без участі засудженого та представника органу пробації, щодо задоволення подання не заперечував, вважав за можливе розстрочити виплату несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 на 10 місяців.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
З урахуванням вказаного, суд вважає за можливе проводити розгляд подання органу пробації у відсутність представника органу пробації та засудженого ОСОБА_3 .
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Частиною 4 ст. 26 КВК України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Судом встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2024 ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. Вирок набрав законної сили 21.12.2024, та був звернений на виконання 08.01.2025.
Станом на 14.01.2025 до уповноваженого органу з питань пробації з'явився засуджений ОСОБА_3 та надав письмове пояснення, у якому пояснив, що він був засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляду штрафу у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. Також, ОСОБА_3 повідомив, що на даний час він не працює, проживає з батьками, які його утримують, а тому сплатити штраф одним платижем не має можливості, тому просить внести подання про розстрочку несплаченої суми штрафу рівними частинами. У разі розстрочки зобов'язується сплачувати вчасно.
Отже, у ході судового провадження встановлено, що ОСОБА_3 не працює та у фінансовому плані залежить від батьків, проте у разі розстрочки несплаченої суми штрафу зобов'язується сплатити.
З урахуванням викладеного суд вважає за доцільне подання Олександрійського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Кіровоградській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 задовольнити та розстрочити несплачену суму штрафу у розмірі 17 000 грн. строком на 10 місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд
Подання Олександрійського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Кіровоградській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2024 - задовольнити.
Надати засудженому ОСОБА_3 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2024 у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, певними частинами на 10 (десять) місяців, зобов'язавши сплачувати 10 (десять) місяців рівними частинами по 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень, починаючи з квітня 2025 року.
Роз'яснити ОСОБА_3 вимоги ч. 5 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: