Справа № 570/1463/24
Номер провадження 2/570/113/2025
07 березня 2025 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,
за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою суду від 01 квітня 2024 року судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в даній цивільній справі.
Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Меркулова Сегрія Анатолійович 14 січня 2025 року до суду надійшла заява про зміну предмету позову, згідно прохальної частини якої просить суд:
1) здійснити поділ спільного майна подружжя шляхом:
- виділити у власність ОСОБА_1 :
легковий автомобіль марки ВАЗ 2113 2002 року випуску, VIN код НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_1 вартістю 68845 грн;
право спільної сумісної власності ОСОБА_2 на легковий автомобіль марки ВАЗ 2113 2002 року випуску, VIN код НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 припинити;
- виділити у власність відповідачу - ОСОБА_2 :
легковий автомобіль марки Ford Fiesta 2011 року випуску, VIN код НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , вартістю 223244 грн.;
легковий автомобіль марки легковий автомобіль марки BMW 525 TDS 1998 року випуску, VIN код НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 , зареєстрований за ОСОБА_2 вартістю 149728 грн;
право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на легковий автомобіль марки Ford Fiesta 2011 року випуску, VIN код НОМЕР_7 та легковий автомобіль марки BMW 525 TDS 1998 року випуску, VIN код НОМЕР_5 припинити;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , грошову компенсацію відступлення від різниці у вартості вказаного майна в сумі 152063,50грн.
У судове засідання 07 березня 2025 року учасники справи не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання. При цьому, 07 березня 2025 року представником позивача - адвокатом Меркуловим С.А. та представником відповідача - адвокатом Якобчуком П.О. подано через канцелярію суду спільну заяву, в якій просили слухання за заявою про зміну предмета позову в цивільній справі №570/1463/24 провести за відсутності сторін.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши заяву про узміну предмета позову, суд дійшов до наступних висновків.
Заява про зміну предмета позову обгрунтована тим, що станом на день подання заяви є доцільним зміна позовних вимог, з урмхуванням того, що аправо власності на автомобіль марки BMW 525 TDS 1998 року випуску, VIN код НОМЕР_5 зареєстровано за ОСОБА_2 , а місце перебування останнього достовірно не відомо та може утруднити виконання самого судового рішення в частині передачі (витребування), доцільним є стягнення із відповідача його вартості 149 728 грн.
Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України, у справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.
Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.
Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.
Оскільки заява про зміну предмету позову подана представником позивача до початку першого судового засідання, представник позивача не обмежений у праві на вчинення даної процесуальної дії, заява відповідає вимогам, встановленим ст.175, 177 ЦПК України, не тягне за собою зміни підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачеві чи залишенні без розгляду немає.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про прийняття заяви про зміну предмету позову.
Керуючись ст.ст. 49, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
Прийняти заяву представника позивача - адвоката Меркулова Сергія Анатолійовича про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Роз'яснити, що відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надати суду відзив на заяву про зміну предмету позову, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу позивача.
Роз'яснити, що позивач має право протягом п'яти днів з дня отримання копії відзиву на заяву про зміну предмету позову подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача.
Роз'яснити, що відповідач має право протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення, копія яких одночасно підлягає направленню на адресу позивача.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява, відзив на заяву, відповідь на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відкласти розгляд справи на 10 квітня 2025 року на 15 год. 00 хв.
У судове засідання викликати сторони, яким невідкладно направити копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Гладишева Х.В.