Ухвала від 07.03.2025 по справі 930/2150/24

Справа № 930/2150/24

№1-кп/930/85/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2025

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого - адвоката: ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12024020090000315 від 30.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

04.03.2025 р. через систему "Електронний суд" на адресу суду від захисника обвинуваченого - адвоката: ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 11:00 год. 13.03.2025 року, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС). Так як, явка захисника є утрудненою, в зв'язку з необхідністю 13.03.2025 о 10:00 годині прийняття участі в судовому засіданні в Господарському суді Вінницької області по справі №902/53/25 в якій він приймає участь як представник відповідача, а також у зв'язку з територіальною віддаленістю Немирівського районного суду Вінницької області від місця здійснення адвокатської діяльності (м. Вінниця).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності та дієвості розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12024020090000315 від 30.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого - адвоката: ОСОБА_2 та забезпечити йому можливість приймати участь у судовому засіданні 13.03.2025 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС).

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката: ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12024020090000315 від 30.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - задовольнити.

Провести судове засідання 13.03.2025 р. о 11:00 год. по розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12024020090000315 від 30.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) «Електронний суд» з використанням електронного цифрового підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
125687686
Наступний документ
125687688
Інформація про рішення:
№ рішення: 125687687
№ справи: 930/2150/24
Дата рішення: 07.03.2025
Дата публікації: 12.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Немирівський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (26.06.2025)
Дата надходження: 20.06.2025
Розклад засідань:
29.08.2024 10:30 Немирівський районний суд Вінницької області
16.10.2024 11:00 Немирівський районний суд Вінницької області
03.12.2024 11:00 Немирівський районний суд Вінницької області
13.12.2024 09:00 Вінницький апеляційний суд
23.01.2025 11:00 Немирівський районний суд Вінницької області
18.02.2025 11:00 Немирівський районний суд Вінницької області
13.03.2025 11:00 Немирівський районний суд Вінницької області
09.04.2025 11:00 Немирівський районний суд Вінницької області
06.05.2025 11:00 Немирівський районний суд Вінницької області
12.05.2025 13:00 Вінницький апеляційний суд
19.06.2025 10:30 Немирівський районний суд Вінницької області
26.06.2025 11:00 Вінницький апеляційний суд
14.08.2025 11:00 Немирівський районний суд Вінницької області
06.10.2025 13:00 Вінницький апеляційний суд
28.10.2025 13:00 Немирівський районний суд Вінницької області
06.11.2025 14:00 Немирівський районний суд Вінницької області
02.12.2025 14:00 Немирівський районний суд Вінницької області
17.12.2025 11:00 Немирівський районний суд Вінницької області
06.01.2026 11:00 Немирівський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЄКСЄЄНКО ВАСИЛЬ МЕФОДІЙОВИЧ
БОГОНІС НАТАЛІЯ ЯРОСЛАВІВНА
МЕДВЕЦЬКИЙ СЕРГІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
МЕДЯНИЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
РУПАК АНТОН АНТОНІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АЛЄКСЄЄНКО ВАСИЛЬ МЕФОДІЙОВИЧ
БОГОНІС НАТАЛІЯ ЯРОСЛАВІВНА
МЕДВЕЦЬКИЙ СЕРГІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
МЕДЯНИЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
РУПАК АНТОН АНТОНІЙОВИЧ
адвокат:
Менчук Максим Володимирович
державний обвинувач:
Гайсинська окружна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Гайсинська окружна прокуратура
інша особа:
Державна установа "Вінницька установа виконання покарань (№1)"
Державна установа "Вінницька установа виконання покарань"
обвинувачений:
Тищенко Андрій Андрійович
потерпілий:
Трегубов Олександр Якович
прокурор:
Вінницька обласна прокуратура
Гайсинська окружна прокуратура
Державна установа " Вінницька установа виконання покарань №1"
Немирівська окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
КОВАЛЬСЬКА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
МІШЕНІНА СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ