Справа № 930/407/25
Провадження № 3/930/196/25
03.03.2025 року Суддя Немирівського районного суду
Вінницької області Алєксєєнко В.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,
за ч.5 ст.126, ст.124Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Стосовно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №0247739 від 15.02.2025 за ч.5 ст. 126 КУпАП, відповідно до якого 15.02.2025 р. близько 12:00 год. у м.Немирів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи ТЗ не мав при собі посвідчення водія на право керування ТЗ відповідної категорії, оскільки посвідчення водія не отримував. Відповідно до постанови ЕНА - 3547025 від 25.11.2024 ОСОБА_1 вже керував ТЗ без посвідчення водія, тим самим повторно протягом року вчинив правопорушення передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
Окрім того, стосовно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №247747 від 15.02.2025 за ст. 124 КУпАП, відповідно до якого 15.02.2025 близько 12:00 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух, допустив неконтрольований занос автомобіля, внаслідок чого допустив з'їзд у к'ювет та подальший наїзд на дерево, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, тілесні ушкодження особи не отримали.
Адмінпритягуваний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та розкаявся.
Дослідивши всі обставини справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ст.124 КУпАП підтверджується у повному обсязі наданими протоколами про адміністративні правопорушення, та доданими до них матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом, у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
А тому, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан порушника, вважаю необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.5 ст. 126 КУпАП у виді адміністративного штрафу із позбавленням права керувати транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, ч.5 ст.126, 251, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суддя,-
Об'єднати в одне провадження справи про вчинення адміністративних правопорушень №930/407/25 та №930/409/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ст.124КУпАП та присвоїти об'єднаній справі № 930/407/25 (провадження № 3/930/196/25).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень в дохід держави, із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на п'ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять ) гривень 60 копійок.
Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/м.Немирів/ 21081100; код за ЄДРПОУ: 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 768999980313040106000002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немиріський районний суд), не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд.
Суддя: В.М. Алєксєєнко