Справа № 563/255/25 УХВАЛА
10 березня 2025 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області в особі головуючого судді Сірака Д.Ю., розглянувши клопотання адвоката Данилюка П.С. про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває вказана цивільна справа.
27 лютого 2025 року від представника позивачки, адвоката Данилюка П.С. до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 21 березня 2025 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою ЄСІТС (тел. НОМЕР_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні у справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 222, 277, 353 ЦПК України, суд
Клопотання задоволити.
Надати можливість представнику позивачка, адвокату Данилюку Павлу Степановичу брати участь у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ЄСІТС (тел. НОМЕР_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Роз'яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: