Справа 556/3600/24
Номер провадження 3/556/192/2025
24.02.2025 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , пенсіонерка,
за ст. 173 КУпАП,-
Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №159029 від 28.11.2024 року, ОСОБА_1 28 листопада 2024 року, о 12:40 год., в смт. Рафалівка, по вул. Незалежності, 8, у відділенні Укрпошти вчинила дрібне хуліганство, а саме: виражалася нецензурними словами та образливо чіплялася до ОСОБА_2 , шарпала останню за волосся, на зауваження не реагувала.
Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судові засідання на виклики суду, які були призначені - 10.02.2025 р., 24.02.2025 року, що здійснювалися шляхом направлення повісток рекомендованими листами на адресу ОСОБА_1 , згідно Трекінгу Укрпошти - «вручено особисто» - 08.01.2025 року, остання не з"явилася. Привід ОСОБА_1 згідно постанови Володимирецького районного суду від 10.02.2025 року працівниками поліції ВП №1 Вараського РВП здійснити не представилось можливим, оскільки 24.02.2025 року ОСОБА_1 відмовилась виходити з будинку.
Водночас судом здійснювалися оголошення на офіційному веб-сайті судової влади про виклик ОСОБА_1 до суду.
Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що вказана категорія справ розглядається виключно за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанова суду про привід не була виконана, явку особи в судове засідання не забезпечено, суд вичерпав всі можливості для розгляду вказаних матеріалів у визначений законом термін. Строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, на даний час закінчився.
В той же час, як це вбачається зі ст.268 КУпАП, розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП проводиться в присутності порушника.
У відповідності до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене на особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - на протязі трьох місяців з часу його виявлення.
Враховуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, однак на час розгляду справи минув встановлений законом тримісячний строк, що виключає можливість притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно з вимогами, встановленими чинним КУпАП.
На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне порушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст.38, 173, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-
постановив:
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: