Справа № 185/1103/25
Провадження № 2/185/2999/25
07 березня 2025 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про встановлення земельного сервітуту,
Пред'явлену позовну заяву ухвалою суду від 17.02.2025 було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог передбачених ст.175,176,177 ЦПК України.
Судом надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
03.03.2025 позивач надав на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху уточнену позовну заяву, але якою недоліки, зазначені судом в повному обсязі не усунуті.
А саме в позові, поданому в порядку усунення недоліків, впорушення ч. 5 ст. 177, п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК Українипозивачем незрозуміло та некоректно викладено п. 2 позовних вимог, не конкретизований п. 1 позовних вимог, а саме не зазначений кадастровий номер, місце розташування та розмір земельної ділянки на якій позивач просить встановити земельний сервітут, також не долучені в якості доказів документи, з яких можливо встановити інформацію про земельну ділянку, на яку накладається сервітут, а саме власник, не зазначений кадастровий номер, місце розташування та розмір земельної ділянки або про частину земельної ділянки, яка необхідна для проїзду. Також позивачем не зазначені межі та розміри земельної ділянки, на якій встановлюється сервітут, умови користування ділянкою, на яку встановлено сервітут, строк дії сервітуту. Квитанцію про сплату судового збору подано в копії, а не в оригіналі.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.185,260 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про встановлення земельного сервітуту - повернути позивачеві.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначеніст. 354 ЦПК України.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя А. С. Зінченко