Справа № 216/1950/24
Провадження № 2/177/240/25
10.03.2025 Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кузьменко Алли Володимирівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна,
встановив:
У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Кузьменко А.В. надала до суду клопотання про проведення засідання призначеного на 10:00 год. 14 березня 2025 року у режимі відеоконференції, у зв'язку із завантаженістю та знаходженням основного місця роботи у м. Києві.
Дослідивши клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), як це визначено ч. 4 ст. 212 ЦПК України.
З урахуванням наведеного, беручи до уваги причину неможливості прибуття представника відповідача безпосередньо до суду через значну територіальну віддаленість від місцезнаходження суду, виявлене представником бажання брати участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення, з метою дотримання розумних строків розгляду справи.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
постановив:
Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, яке призначене на 10:00 год. 14 березня 2025 року проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Електронний суд» (https://vkz.court.gov.ua/).
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати представнику відповідача.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Лященко