Справа № 177/105/25
Провадження № 3/177/183/25
Іменем України
10 березня 2025 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до протоколу тимчасово безробітний, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
19.02.2025 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області після дооформлення від полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №294054 відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, складений поліцейським взводу 3 роти 1 батальйону 2 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП капралом поліції Тєрьошкіним С.О. 08.12.2024 року.
Відповідно до вказаного протоколу, ОСОБА_1 08.12.2024 року о 02 год. 25 хв. за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кіровоградське шосе поблизу АЗС МТС, не виконав неодноразове законне розпорядження (вимогу) про припинення правопорушення, поводив себе зухвало та нахабно. Вказане правопорушення зафіксовано на нагрудні відеореєстратори.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 185 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, рапорт працівників поліції про причини невиконання приводу до суду не надано.
Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі, у зв'язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що правопорушення, яке інкриміновано ОСОБА_1 , вчинено 08.12.2025 року, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до 19.02.2025 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.
Справу розглянуто 10.03.2025 року.
Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на дату розгляду справи закінчився визначений законом строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, а саме, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,
постановив:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.
Суддя В.В. Лященко