Справа №203/1091/25
Провадження №3/0203/610/2025
07.03.2025 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого у квартирі АДРЕСА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
1. 18 лютого 2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КУпАП.
2. ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав.
3. Потерпілий у суді просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.
4. Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність встановлення винуватості ОСОБА_1 і закриття провадження у справі з огляду на таке.
5. Судом встановлено, що 01.09.2024, о 1640, у м. Дніпрі, на перехресті пр. Олександра Поля і вул. Володимира Антоновича, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Hyundai» (реєстраційний номер - НОМЕР_1 ), не дав дорогу й скоїв зіткнення з автомобілем марки «Citroёn» (реєстраційний номер - НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_2 , що рухався з увімкненими проблисковими маячками синього кольору та спеціальним звуковим сигналом.
6. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту пункту 3.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, вчинивши правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.
7. Вина ОСОБА_1 підтверджується усією сукупністю матеріалів справи, а саме:
-висновком експертного дослідження від 14.11.2024 №ЕД-19/104-24/39120-ІТ;
-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.09.2024;
-фототаблицею;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.09.2024;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.09.2024
8. Відповідно до статті 124 КУпАП відповідальність за таке правопорушення настає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
9. Ураховуючи зміст приведеної норми та встановлені судом обставини, суд доходить висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.
10. Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
11. За правилами, встановленими пунктом 7 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
12. Судом встановлено, що правопорушення було виявлено особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, 01.09.2024, отже визначений приведеною вище нормою строк закінчився, оскільки розпочав свій перебіг 02.09.2024 і закінчився 02.12.2024.
13. Відтак, оскільки станом на день розгляду справи (як і на день її надходження до суду) закінчився строк, визначений статтею 38 КУпАП, суд вважає за необхідне провадження у ній закрити.
14. Керуючись статтями 38, 124, 248, 249, 251, 252, 279, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів від дня її ухвалення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя М.О. Католікян